父母与自然 “知母不知父”的西方谱系(下)

被引：6

作者：

吴飞

机构：

[1] 北京大学哲学系

来源：

社会 | 2014年 / 34卷 / 03期

关键词：

母权论; 自然; 形式; 质料;

D O I：

10.15992/j.cnki.31-1123/c.2014.03.010

中图分类号：

C913.68 [妇女问题];

学科分类号：

030301 ; 1204 ;

摘要：

本文紧接《母权神话》,是对母权社会的文化根源的分析。文章认为,在现代思想家中,霍布斯已经谈到过母权论者的主要观点,巴霍芬的《母权论》是对霍布斯的继承,其中给出的诠释,即母亲代表自然,父亲代表文化,是母权论人类学家的基本假定,而这种假定又来自亚里士多德关于父亲提供形式、母亲提供质料的古典观念。现代女性主义者试图以种种方式化解亚里士多德以来的性别问题,却使自己陷入了新的困境。

引用

页码：1 / 36

页数：36

共 16 条

[1]

Is female to male as nature is to culture?. Ortner,S. B. Feminist Studies . 1972

[2] 自然的发现 [J].

吴国盛 .

北京大学学报(哲学社会科学版), 2008, (02) :57-65

[3]

自然之死[M]. 吉林人民出版社 , (美)卡洛琳·麦茜特(CarolynMerchant)著, 1999

[4]

潘光旦文集[M]. 北京大学出版社 , 潘光旦著, 1994

[5]

利维坦[M]. 商务印书馆[英]霍布斯(Hobbes) 著, 1985

[6]

Aristotle and woman[J] . Mary Anne Cline Horowitz. &nbspJournal of the History of Biology . 1976 (2)

[7]

"Feminism in philosophy of mind:The question of personal identity". James,S. Feminism in Philosophy . 2000

[8]

Justice, Gender and the Family. Susan Okin. . 1989

[9]

The Second Sex (1949). De Beauvoir, Simone,trans. H.M. Parshley. . 1961

[10]

Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Butler Judith. . 1990

← 1 2 →