多指标回归综合评分

被引:11
作者
刘飞燕
张建方
机构
[1] 中国科学院大学研究生院管理学院
关键词
试验设计; 多指标综合评分; 回归评分;
D O I
10.13860/j.cnki.sltj.2014.03.004
中图分类号
O212.6 [试验分析与试验设计];
学科分类号
摘要
如何对多指标进行综合评分是试验设计中的一个重要问题。本文首先回顾了试验设计中用于多指标综合评分的排队评分法、公式评分法和回归评分法,并着重介绍了这三种方法中最具优越性的回归评分法。回归评分法兼具前两种方法的优点且克服了它们的不足,然而在实际中却应用很少。本文分析了现有回归评分法可能存在的一些不足,提出了评判回归评分公式优劣的三个标准,同时对回归评分法的步骤做了改进。最后用一个实例对改进的回归评分法做了介绍和验证。
引用
收藏
页码:408 / 415
页数:8
相关论文
共 19 条
[1]   多指标综合加权评分法优选蜂胶总黄酮提取工艺研究 [J].
张跃 ;
焦连庆 ;
于敏 ;
韩梅 .
中国药师, 2012, 15 (06) :759-762
[2]   多指标综合评价方法及权重系数的选择 [J].
王晖 ;
陈丽 ;
陈垦 ;
薛漫清 ;
梁庆 .
广东药学院学报, 2007, (05) :583-589
[3]   多指标正交试验分析 [J].
苑玉凤 .
湖北汽车工业学院学报, 2005, (04) :53-56
[4]   多指标综合评价方法综述 [J].
虞晓芬 ;
傅玳 .
统计与决策, 2004, (11) :119-121
[5]   多指标综合评价方法的优选 [J].
尚卫平 .
南京经济学院学报, 2003, (02) :50-52
[6]   最小综合损失准则与多指标均匀正交试验设计的优化 [J].
张国权 ;
吕小欢 ;
杨君 .
华南农业大学学报, 2002, (01) :85-88
[7]   综合评价系统客观性指标权重的确定方法 [J].
庞彦军 ;
刘开第 ;
张博文 .
系统工程理论与实践, 2001, (08) :37-42
[8]   综合加权评分法的综合权重确定新探 [J].
陶菊春 ;
吴建民 .
系统工程理论与实践, 2001, (08) :43-48
[9]   多种综合评价方法的优劣判断研究 [J].
白雪梅 ;
赵松山 .
统计研究, 2000, (07) :45-48
[10]   主观指标评价的多层次灰色评价法 [J].
胡笙煌 .
系统工程理论与实践, 1996, (01) :12-20+62