Meta分析中二分类数据效应量的选取

被引：14

作者：

付文杰 ^{[1
,2
]}

吴君怡 ^{[1
,2
]}

许杨鹏 ^{[1
,2
]}

张倩 ^{[1
,2
]}

张欢 ^{[1
,2
]}

吴迪 ^{[1
,2
]}

张超 ^{[1
]}

机构：

[1] 湖北医药学院附属太和医院循证医学中心

[2] 湖北医药学院口腔医学院

来源：

中国循证心血管医学杂志 | 2016年 / 8卷 / 01期

基金：

湖北省教育厅重点项目;

关键词：

Meta分析; 效应量; 基线风险; 二分类数据;

D O I：

暂无

中图分类号：

R-03 [];

学科分类号：

摘要：

目的基于实例研究,探讨Meta分析中二分类数据最佳效应量的选取。方法通过系统回顾551篇系统评价及114篇Meta分析,对比值比(OR)、危险差(RD)、相对获益危险度[RR(B)]及相对有害危险度[RR(H)]4个效应指标进行分析比较。结果经系统回顾551篇Meta所提供的证据显示:在表示结果优越性方面上,RR与OR较RD具有更好功效;同时,与RR相比,OR可能会夸大Meta分析定量的合并结果,甚至产生定性上的不一致。来自于114篇Meta分析结果分析表明,对于预防不良事件的干预试验,基线风险发生率越大绝对获益功效越大,此时应优选RR(H)。结论效应量的选取需要综合考虑基线风险变化原因、效应量可解释性及其数学特性等多方面因素,对于特殊情形下,临床试验特征也是作为效应量选取因素之一。

引用

页码：7 / 11+22 +22

页数：6

共 5 条

[1]

On effect-measure modification: Relationships among changes in the relative risk, odds ratio, and risk difference [J].

Brumback, Babette ;

Berg, Arthur .

STATISTICS IN MEDICINE, 2008, 27 (18) :3453-3465

[2]

Choice of effect measure for epidemiological data [J].

Walter, SD .

JOURNAL OF CLINICAL EPIDEMIOLOGY, 2000, 53 (09) :931-939

[3]

Indexes of contrast and quantitative significance for comparisons of two groups.[J].Alvan R.Feinstein.Statist. Med..1999, 19

[4]

An empirical study of the effect of the control rate as a predictor of treatment efficacy in meta-analysis of clinical trials [J].

Schmid, CH ;

Lau, J ;

McIntosh, MW ;

Cappelleri, JC .

STATISTICS IN MEDICINE, 1998, 17 (17) :1923-1942

[5]

70 Choosing an appropriate dichotomous effect measure for meta-analysis: Empirical evidence of the appropriateness of the odds ratio and relative risk.[J].J.J. Deeks;D.G. Altman;G. Dooley;D.L.S. Sackett.Controlled Clinical Trials.1997, 3

← 1 →