骨水泥型与非骨水泥型双动人工股骨头治疗老年股骨颈骨折的对比研究

被引：7

作者：

赵洪普 ^{[1
]}

徐秋玉 ^{[2
]}

吕玉明 ^{[1
]}

曾勉东 ^{[1
]}

机构：

[1] 广州医学院第三附属医院骨科

[2] 广州中医药大学第一附属医院门诊办

来源：

中国矫形外科杂志 | 2012年 / 12期

基金：

广东省科技计划;

关键词：

骨水泥; 非骨水泥; 人工股骨头置换术; 股骨颈骨折; 老年人;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.3 [骨骼手术];

学科分类号：

100220 [骨科学];

摘要：

[目的]对比观察骨水泥固定型与非骨水泥固定型双动人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的临床差异。[方法]按入院单数和双数日期把老年股骨颈骨折患者〔年龄70～93岁,平均(76.69±5.38)岁〕分为两组,骨水泥组67例,非骨水泥组64例,分别采用骨水泥型和非骨水泥型人工股骨头置换治疗。记录两组手术时间、术中出血量,术后伤口引流量、下地负重时间以及患髋Harris评分等,进行分析比较。[结果]与非骨水泥组相比,骨水泥组在下地负重时间、早期(3个月)髋功能恢复方面优势显著,其余方面差异不显著。在最终(24个月)随访时,骨水泥组与非骨水泥组Harris评分分别为87.61±4.77和86.95±5.71。[结论]两组患者术后近期疗效满意,但骨水泥组在早期负重和功能恢复方面具有优势。

引用

页码：1099 / 1101

页数：3

共 4 条

[1]

骨水泥型双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折 [J].