匹罗卡品诱导的颞叶癫痫小鼠恐惧记忆行为学变化

被引:2
作者
蔡国恩 [1 ]
张星漪 [2 ]
杨茜 [2 ]
廖振华 [2 ]
张玥 [1 ]
李胜天 [2 ]
陆钦池 [1 ]
机构
[1] 上海交通大学医学院仁济医院神经内科
[2] 上海交通大学生命科学技术学院神经科学研究所
关键词
癫痫; 颞叶; 匹罗卡品; 行为学; 小鼠;
D O I
暂无
中图分类号
R742.1 [癫痫];
学科分类号
100204 [神经病学];
摘要
目的研究匹罗卡品(PILO)诱导的颞叶癫痫小鼠的恐惧记忆行为学变化规律,探讨此行为学检测评价颞叶癫痫的可行性。方法建立PILO小鼠癫痫模型,分PILO注射2周组(n=11)、PILO注射6周组(n=7)和PILO注射10周组(n=11),同时设正常对照组(n=10)。对各组小鼠进行场景恐惧记忆实验,同时进行海马Nissl染色观察。结果经过声音提示恐惧记忆训练,小鼠恐惧记忆的获得受到了损害。场景恐惧记忆测试发现PILO注射2周组小鼠的僵住时间与对照组无统计学差异(P>0.05),而6周组和10周组则显示明显的恐惧记忆减弱(P<0.05);声音提示的恐惧记忆测试发现PILO注射2周组和6周组小鼠僵住时间与对照组无统计学差异(P>0.05),而10周组则出现明显的恐惧记忆减弱(P<0.05)。Nissl染色显示,PILO注射6周和10周组小鼠海马CA3的锥体细胞脱失,排列稀疏,间隙增大,许多细胞胞质中的Nissl小体减少或消失。结论PILO诱导的颞叶癫痫小鼠恐惧记忆的形成及场景恐惧记忆的回忆都受到了损害,但声音提示的恐惧记忆得到了一定程度的保留。恐惧记忆行为学的变化可能会成为评价颞叶癫痫的一个临床指标。
引用
收藏
页码:298 / 301
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]
EMOTION AND COGNITION: Insights from Studies of the Human Amygdala.[J].Elizabeth A. Phelps.Annual Review of Psychology.2006, 1
[2]
Behavioral, biochemical and histological studies in a model of pilocarpine-induced spontaneous recurrent seizures [J].
Szyndler, J ;
Wierzba-Bobrowicz, T ;
Skórzewska, A ;
Maciejak, P ;
Walkowiak, J ;
Lechowicz, W ;
Turzynska, D ;
Bidzinski, A ;
Plaznik, A .
PHARMACOLOGY BIOCHEMISTRY AND BEHAVIOR, 2005, 81 (01) :15-23
[3]
Contributions of the amygdala to emotion processing: From animal models to human behavior [J].
Phelps, EA ;
LeDoux, JE .
NEURON, 2005, 48 (02) :175-187
[4]
Administration of caspase 3 inhibitor during and after status epilepticus in rat:: effect on neuronal damage and epileptogenesis [J].
Narkilahti, S ;
Nissinen, J ;
Pitkänen, A .
NEUROPHARMACOLOGY, 2003, 44 (08) :1068-1088
[5]
New insights from the use of pilocarpine and kainate models.[J].J.P Leite;N Garcia-Cairasco;E.A Cavalheiro.Epilepsy Research.2002, 1
[6]
Pilocarpine-induced status epilepticus results in mossy fiber sprouting and spontaneous seizures in C57BL/6 and CD-1 mice [J].
Shibley, H ;
Smith, BN .
EPILEPSY RESEARCH, 2002, 49 (02) :109-120
[7]
Amygdala, hippocampus and discriminative fear conditioning to context [J].
Antoniadis, EA ;
McDonald, RJ .
BEHAVIOURAL BRAIN RESEARCH, 2000, 108 (01) :1-19