法定证据概念的误区:基于似真性证据理论的批判

被引：5

作者：

唐世齐 ^{[1
,2
]}

焦俊峰 ^{[3
]}

机构：

[1] 吉林大学法学院

[2] 黑龙江夙生律师事务所

[3] 中南财经政法大学刑事司法学院

来源：

求索 | 2012年 / 01期

关键词：

证据概念; 命题; 似真性; 对话框架;

D O I：

10.16059/j.cnki.cn43-1008/c.2012.01.071

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

目前我国对证据概念问题采用了在立法中予以定义的方式,刑事诉讼法第42条规定:"证明案件真实情况的一切事实,都是证据",对法定证据概念采用了事实说。2011年全国人大法工委起草的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》对证据概念进行了修正,如果相关条款最终得到通过,我国法定证据概念将由事实说转变为材料说。但无论事实说还是材料说,均忽视了证据使用的程序背景,没有从诉讼是一种论辩程序的角度来分析证据问题。有鉴于此,本文借鉴似真证据理论思想,承认证据的似真性,将证据概念问题置于诉讼的对话框架之下进行研究,提出证据是"通过似真推理推出,被用于说服诉讼主体理性的接受诉讼结论的命题"这一新的证据概念。

引用

页码：143 / 145

页数：3

共 8 条

[1] 证据概念的反思与重构 [J].