关于区域史研究中的理论问题——区域史的定义及其区域的界定和选择

被引:53
作者
徐国利
机构
[1] 安徽大学历史系
关键词
区域史; 区域的界定; 均质性; 系统性; 独特性;
D O I
10.19862/j.cnki.xsyk.2007.03.020
中图分类号
K061 [历史研究法];
学科分类号
060305 ;
摘要
目前大陆学术界对区域史有三种界定:一是认为区域史是一种新的史学分支学科或新的理论与方法,是将某一特定时空内具有同质性或共趋性的区域历史进程,或是指将社会诸要素纳入一个完整的体系内作综合的历史探讨;二是将它视为以某区域或地方史为对象的研究;三是将区域社会史研究等同于区域史研究。这些观点都不同程度地存在片面性乃至是错误的。要科学规范地界定区域史及其区域,应当参照和借鉴地理学与区域学中有关区域界定的均(同)质性、系统性和独特性原则。据此,区域史研究中的区域是指社会历史发展中,由具有均质(同质)性社会诸要素或单要素有机构成的,具有自身社会历史发展特征和自成系统的历史地理单位。区域史(学)就是研究社会历史发展中由具有均质(同质)性社会诸要素或单要素有机构成的、具有自身社会历史特征和系统性的区域历史,进而揭示区域历史发展系统性、独特性的史学分支学科。同时,区域史研究中的区域界定要考虑区域发展的社会历史性和复杂性,要符合和体现社会历史发展的具体进程及其文化特征。因此,学术界有关区域史的第一种定义与认识比较合理,但是,有待科学化和规范化;而第二种和第三种定义则是片面的或是错误的,不应当将区域史泛化为地方史研究甚至是地方志的编撰。
引用
收藏
页码:121 / 128
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   “区域化”取向与近代史研究 [J].
王先明 .
学术月刊, 2006, (03) :126-128+137
[2]   区域史研究中的空间范围界定 [J].
张利民 .
学术月刊, 2006, (03) :129-131+137
[3]   区域研究的两难抉择 [J].
陈支平 .
中国史研究, 2005, (S1) :41-52
[4]   论题:区域史研究的理论与实践 [J].
唐力行 ;
吴建华 ;
徐茂明 ;
张翔凤 ;
邢丙彦 ;
吴强华 ;
罗婧 ;
申浩 ;
徐松如 ;
王健 ;
申浩 .
历史教学问题, 2004, (05) :30-40
[5]   历史的内在脉络与区域社会经济史研究 [J].
陈春声 .
史学月刊, 2004, (08) :8-9
[6]   中国近代区域史研究综述 [J].
李玉 .
贵州师范大学学报(社会科学版), 2002, (06) :64-70
[7]   综合性区域史研究前景美好 [J].
李治安 .
南开学报, 2002, (06) :10-11
[8]   中国社会史研究十年 [J].
常建华 .
历史研究, 1997, (01) :164-183
[9]   区域性历史研究中的几个理论问题 [J].
朱金瑞 .
中州学刊, 1995, (03) :98-101+91
[10]   中国区域史研究理论和方法散论 [J].
万灵 .
南京师大学报(社会科学版), 1992, (03) :91-95