财务报表舞弊、监管处罚倾向与审计师责任——基于中国证监会处罚公告的分析

被引：9

作者：

余海宗

袁洋

机构：

[1] 西南财经大学

来源：

中国经济问题 | 2011年 / 05期

关键词：

报表舞弊; 审计失败; 审计师①受罚;

D O I：

10.19365/j.issn1000-4181.2011.05.011

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

本文以受到证监会处罚的上市公司为样本,按其违规形式分为有报表舞弊行为的公司和有会计信息违规披露行为的公司两种,并进一步把报表舞弊细分为与收入相关的舞弊和与资产相关的舞弊,通过设置Logistic模型验证了上市公司财务报表舞弊与其审计师受处罚之间的相关规律,即当审计师不能识别并公正地报告被审计单位财务报表舞弊,特别是与收入有关的报表舞弊时受处罚可能性就很大。进而明确审计师的责任并对审计准则的修订提出了相应建议。

引用

页码：99 / 108

页数：10

共 12 条

[1] 审计重要性水平、事务所规模与审计意见 [J].

王霞 ;

徐晓东 .

财经研究, 2009, 35 (01) :37-48

[2] 注册会计师的注意领域与审计质量——基于对我国资本市场审计意见及证监会处罚公告的调查 [J].

刘亚莉 ;

胡志颖 ;

徐晓宇 .

审计研究, 2006, (05) :57-61

[3] 管理层舞弊、审计失败与审计模式重构——论治理系统基础审计 [J].

赵德武 ;

马永强 .

会计研究, 2006, (04) :16-22

[4] 中国上市公司会计造假行为的统计特征分析 [J].

韩文明 .

审计与经济研究, 2005, (05) :56-60

[5] 美国财务舞弊症结探究 [J].

黄世忠 ;

陈建明 .

会计研究, 2002, (10) :24-32+65

[6] 会计舞弊的经济解释 [J].

綦好东 .

会计研究, 2002, (08) :22-27

[7] 安然事件的反思——对安然公司会计审计问题的剖析 [J].

葛家澍 ;

黄世忠 .

会计研究, 2002, (02) :3-11+65

[8]

中国上市公司财务报表舞弊现状分析及甄别模型研究[D]. 连竑彬.厦门大学 2008

[9]

Financial Statement Frauds and Auditor Sanctions: An Analysis of Enforcement Actions in China[J] . Michael Firth,Phyllis L. L. Mo,Raymond M. K. Wong.Journal of Business Ethics . 2005 (4)

[10]

The impact of improved auditor independence on audit market concentration in China[J] . Mark L DeFond,T.J Wong,Shuhua Li.Journal of Accounting and Economics . 2000 (3)

← 1 2 →