循证护理模式在老年骨质疏松性股骨折患者护理中的应用

被引:27
作者
张振芳
机构
[1] 河北省石家庄人民医院
关键词
骨折,股骨; 骨质疏松; 循证护理模式; SF-36生活量表; PSQI量表; 老年人;
D O I
暂无
中图分类号
R473.6 [外科护理学]; R-03 [];
学科分类号
100210 [外科学];
摘要
目的探讨循证护理模式在老年骨质疏松性股骨折患者护理中的应用效果。方法将该院骨科113例老年骨质疏松股骨折患者按照护理方法分为对照组(n=55)与观察组(n=58)。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上联合循证护理干预。比较二组患者护理前后Harris评分、护理前后SAS及SDS评分、护理前后SF-36生活量表评分、护理前后PSQI量表各维度评分、并发症发生率。结果 1二组患者护理后Harris评分均显著高于护理前(P<0.05),且观察组患者护理后Harris评分均显著高于对照组患者护理后(P<0.05);2二组患者护理后SAS及SDS评分均较护理前显著降低(P<0.05),且观察组患者护理后上述评分均显著小于对照组患者护理后(P<0.05);3二组患者护理后SF-36生活量表各维度(生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能及精神健康)评分均显著高于护理前(P<0.05~0.01),且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组患者护理后(P<0.05);4二组患者护理后PSQI量表各维度(主观睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物应用和日间功能障碍)评分均显著低于护理前(P<0.05~0.01),且观察组患者护理后PSQI量表各维度评分也均显著小于对照组患者护理后(P<0.05);5对照组不良反应总发生率为21.82%(12/55),观察组为6.90%(4/58),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理模式在老年骨质疏松性股骨折患者护理中的应用效果显著,应在临床上进行推广。
引用
收藏
页码:81 / 85
页数:5
相关论文
共 8 条
[1]
不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较探讨 [J].
崔颖 ;
王涛 .
中国卫生标准管理, 2014, 5 (19) :135-137
[2]
循证护理在老年股骨骨折患者中的应用 [J].
古紫云 ;
刘丽华 ;
陈燕玲 .
齐鲁护理杂志, 2014, 20 (14) :109-110
[3]
老年骨质疏松性股骨骨折患者中不同护理模式的效果对比 [J].
孙卫华 .
中国现代药物应用, 2013, 7 (12) :199-200
[4]
不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用观察 [J].
吴雯 .
现代诊断与治疗, 2013, 24 (03) :707-708
[5]
循证护理在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果 [J].
杨焕珍 .
国际护理学杂志, 2012, (10)
[6]
重视骨质疏松性骨折的防治 [J].
杨惠林 .
苏州大学学报(医学版), 2010, 30 (06) :1125
[7]
不同护理模式在老年骨质疏松性股骨骨折患者中的应用效果比较 [J].
杨红月 .
中国实用护理杂志, 2010, (14)
[8]
舒适护理在老年股骨骨折患者中的应用 [J].
梁丽 .
河南外科学杂志, 2007, (02) :110-111