用于造血干细胞移植的人骨髓间充质干细胞体外扩增研究

被引:12
作者
旷文勇 [1 ]
周新伏 [1 ]
张广森 [1 ]
刘利华 [2 ]
陈绍芳 [2 ]
李睿娟 [1 ]
肖乐 [1 ]
机构
[1] 中南大学湘雅二医院血液科
[2] 湖南省湘潭市中心医院血液科
关键词
骨髓; 间充质干细胞; 脐带血血清; 细胞培养; 定向分化;
D O I
暂无
中图分类号
R329 [人体组织学];
学科分类号
100107 [人体解剖与组织胚胎学(人体解剖学、组织与胚胎学)];
摘要
本研究旨在检查4种不同培养液体外培养人骨髓间充质干细胞(bone marrow mesenchymal stem cells,BM-MSCs)的效果,建立一种基于临床移植需要的分离、培养人BM-MSC的方法,为BM-MSC联合造血干细胞移植的临床应用提供实验基础。采用Ficoll Paque细胞分离液从16例新鲜成人骨髓穿刺液中分离BM-MSC,分别用含10%脐带血血清、胎牛血清、成人血清的DMEM/F12培养液和MesenCult培养液培养,用流式细胞术检测细胞表面抗原,以成骨诱导体系及脂肪诱导体系分别诱导各组BM-MSC定向分化,通过细胞形态观察、免疫表型及免疫化学染色进行鉴定。结果表明:4种培养液都能从成人骨髓液中分离培养出BM-MSC,脐带血血清组和MesenCult组培养的BM-MSC在增殖数量和速度上相似,但均优于FCS组和AB型血清组。脐带血血清组和MesenCult组培养的BM-MSC表达CD29、CD73、CD105的阳性率比FCS组和AB型血清组高(p(0.05),而CD31阳性率低于FCS组和AB型血清组(p(0.05),脐带血血清组和MesenCult组培养的BM-MSC诱导为成骨细胞和脂肪细胞阳性率高于FCS组和AB型血清组(p(0.05)。结论:4种不同培养液能够从成人骨髓液中分离出BM-MSC,脐带血血清组和Mes-enCult组培养的BM-MSC的纯度和体外诱导分化能力比FCS组和AB型血清组高,含有脐带血血清的培养体系具有临床应用价值。
引用
收藏
页码:633 / 638
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]
间充质干细胞临床试验中的问题及其解决策略 [J].
张薇薇 ;
郭子宽 ;
李占全 .
中国实验血液学杂志, 2007, (04) :901-904
[2]
人骨髓间充质干细胞分离鉴定方法的改进 [J].
吴洁莹 ;
廖灿 ;
许遵鹏 ;
陈劲松 ;
辜少玲 .
中国实验血液学杂志, 2006, (03) :557-560
[3]
不同年龄段人骨髓间充质干细胞体外生长特点 [J].
朱灏 ;
许建中 ;
周强 ;
王序全 ;
赵敏 ;
秦辉 ;
单建林 .
中国医师杂志, 2004, (10) :1316-1317+1413
[4]
间充质干细胞与脐血联合移植的Ⅰ期临床观察 [J].
黄绍良 ;
周敦华 ;
方建培 ;
黎阳 ;
黄科 ;
吴燕峰 ;
包蓉 .
中山大学学报(医学科学版), 2003, (03) :306-314
[5]
脐带血清对造血细胞的增殖刺激作用 [J].
杨平地 ;
黄友章 ;
沈建良 ;
向丹 ;
岑坚 ;
兰雨 ;
刘早霞 .
中国免疫学杂志, 2002, (12) :844-846
[6]
Minimal criteria for defining multipotent mesenchymal stromal cells. The International Society for Cellular Therapy position statement [J].
Dominici, M. ;
Le Blanc, K. ;
Mueller, I. ;
Slaper-Cortenbach, I. ;
Marini, F. C. ;
Krause, D. S. ;
Deans, R. J. ;
Keating, A. ;
Prockop, D. J. ;
Horwitz, E. M. .
CYTOTHERAPY, 2006, 8 (04) :315-317
[7]
Controlling the balance between osteoblastogenesis and adipogenesis and the consequent therapeutic implications [J].
Nuttall, ME ;
Gimble, JM .
CURRENT OPINION IN PHARMACOLOGY, 2004, 4 (03) :290-294
[8]
Role of mesenchymal stem cells in hematopoietic stem cell transplantation [J].
Devine, SM ;
Hoffman, R .
CURRENT OPINION IN HEMATOLOGY, 2000, 7 (06) :358-363