五种杀虫剂对蜜蜂的经口毒性及风险评价

被引:22
作者
杨艳霞
金绍强
李少南
魏方林
朱国念
机构
[1] 浙江大学农药与环境毒理研究所
关键词
杀虫剂; 蜜蜂; 经口毒性; 风险评价; 小烧杯法; 饲喂管法;
D O I
暂无
中图分类号
S482.3 [杀虫剂]; S895 [病虫害防治];
学科分类号
090403 ; 0906 ;
摘要
分别采用"小烧杯法"和"饲喂管法"检测了50%虫螨腈水分散粒剂(WG)、1%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐乳油(EC)、80%氟虫腈水分散粒剂(WG)、50g/L氟虫腈悬浮剂(SC)、10%阿维菌素.哒螨灵乳油(EC)5种杀虫剂对蜜蜂工蜂的经口毒性。其中,"小烧杯法"测得的48h LC50值分别为21.3、0.490、0.112、0.075 7、0.488mg/L,"饲喂管法"测得的48h LC50值分别为134、0.730、1.33、0.668、1.54mg/L。就这5种杀虫剂而言,"饲喂管法"测得的48h LC50值均不同程度高于"小烧杯法"。以摄入量计,则"饲喂管法"测得的48h LD50值分别为1.34、0.007 30、0.013 3、0.005 37、0.015 4μg/蜂。按毒性等级标准划分,50%虫螨腈WG对蜜蜂具有中等毒性,1%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐EC、10%阿维菌素.哒螨灵EC、80%氟虫腈WG和50g/L氟虫腈SC对蜜蜂为剧毒。如果采用危害商值(Hazard Quotient,HQ)衡量药剂的风险性,则上述5种杀虫剂对蜜蜂的HQ值分别为84.0、205、3 247、3 609、8 939,表明它们对蜜蜂均具有潜在风险。同时还就两种检测方法的优缺点和适用范围进行了比较。
引用
收藏
页码:226 / 231
页数:6
相关论文
共 10 条
[1]   4种农药对意大利蜜蜂的毒力测定 [J].
代平礼 ;
王强 ;
孙继虎 ;
周婷 ;
刘锋 ;
王星 .
农药, 2007, (08) :546-547
[2]   阿维菌素和吡虫啉对意大利蜂的联合毒性作用 [J].
王冬兰 ;
刘贤进 ;
张存政 ;
余向阳 ;
凌良建 .
江苏农业科学, 2006, (01) :146-148
[3]   9种含阿维菌素或甲氨基阿维菌素的农药对蜜蜂安全性评价 [J].
郑明奇 ;
邱立红 ;
王成菊 ;
李学锋 ;
姜辉 ;
陶传江 .
安徽农业科学, 2005, (06) :980-981
[4]   毒死蜱对环境生物的毒性与安全性评价 [J].
赵华 ;
李康 ;
吴声敢 ;
吴长兴 ;
徐浩 ;
胡秀卿 ;
吴珉 .
浙江农业学报, 2004, (05) :48-54
[5]   苯氧威对环境生物的安全评价 [J].
朱忠林 ;
单正军 ;
蔡道基 .
农药科学与管理, 2000, (06) :12-15
[6]   甲氰菊酯、辛硫磷及其混剂对蜜蜂毒性及影响 [J].
朱鲁生 ;
王桂芝 ;
徐玉新 .
农业环境保护, 1999, (04) :165-167
[7]   吡虫啉对环境生物的毒性与安全性评价 [J].
龚瑞忠 ;
陈锐 ;
陈良燕 .
农药科学与管理, 1999, (03) :12-16
[8]   三唑磷农药对三种非靶生物的毒性和安全评价研究 [J].
陈良燕 ;
龚瑞忠 ;
陈锐 .
农药科学与管理, 1998, (02) :11-13+10
[9]   甲基异柳磷等四种农药对蜜蜂的安全评价研究 [J].
陈锐 ;
戴珍科 ;
蔡道基 .
生态科学, 1992, (02) :100-103
[10]  
TechnicalOverview of Ecological RiskAssessment[EP/OL] .2 U.S.Environmental Protection Agency(USEPA). http://www.epa.gov/oppefed1/ecoriskders/toeraanalysiseco.htm#Ecotox . 2008