全球经济治理制度性话语权:一个基本的理论分析框架

被引:28
作者
陈伟光 [1 ,2 ]
王燕 [3 ]
机构
[1] 广东外语外贸大学世纪海上丝绸之路协同创新中心
[2] 广东外语外贸大学金融学院
[3] 广东外语外贸大学国际商务英语学院
关键词
全球经济治理; 话语权; 国际经济制度;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2016.10.002
中图分类号
F113 [世界经济问题];
学科分类号
020206 ; 030206 ; 1407 ; 020202 ;
摘要
在以规则治理为基础的全球经济治理中,制度性话语权之争构成了大国博弈的核心。掌握制度制定优势的国家通过话语博弈,在全球经济治理中对自己分配较多的权力。现有的话语权力理论并不能对全球经济治理制度性话语权提供完整解释,而需对其理论框架加以重构:设定前提假设、界定核心概念,明确全球经济治理制度性话语权的外部资源、内在要素及其相互关系和运作机制,并就话语身份、对象、内容、场合、时机、对价及方式七个要素对制度形成效率的影响加以剖析。中国当前参与全球经济治理,需克服发展阶段、经验不足和反制行为等约束,优化话语要素配置以提升自身的制度性权力。
引用
收藏
页码:16 / 27
页数:12
相关论文
共 19 条
[1]   区域经贸法治的“规则治理”与“政策治理”模式探析 [J].
王燕 .
法商研究, 2016, 33 (02) :161-171
[3]   全球治理与全球经济治理:若干问题的思考 [J].
陈伟光 .
教学与研究, 2014, (02) :53-61
[4]  
全球化与权力:社会建构主义的视角[J]. 托马斯·里斯,肖莹莹.世界经济与政治. 2013(10)
[5]   新兴经济体与全球经济治理结构转型 [J].
徐秀军 .
世界经济与政治, 2012, (10) :49-79+157
[6]   全人类共同利益与中国的和平发展 [J].
董漫远 .
国际问题研究, 2005, (05) :15-21+71
[7]   哈贝马斯交往行为合理化理论述评 [J].
傅永军 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2003, (03) :9-14
[8]   福柯的权力观 [J].
陈炳辉 .
厦门大学学报(哲学社会科学版), 2002, (04) :84-90
[9]   利益集团与制度非中性 [J].
张宇燕 .
改革, 1994, (02) :97-106
[10]  
中国崛起[M]. 东方出版社 , 郑永年, 2015