“元治理”理论研究:内涵、工具与评价

被引：55

作者：

孙珠峰

胡近

机构：

[1] 上海交通大学马克思主义学院

来源：

上海交通大学学报(哲学社会科学版) | 2016年 / 24卷 / 03期

关键词：

元治理; 治理网络; 治理失灵; 间接控制; 柔和; 平衡;

D O I：

10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2016.03.005

中图分类号：

D035 [国家行政管理];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

网络治理像国家和市场一样,同样容易遭受危机和失灵现象。治理的失灵以及网络、市场和科层制三种治理形式的共存混合等原因促进了元治理的诞生。元治理内涵为:1.治理网络必须被管制,对治理进行控制,达到自治和控制的平衡;国家是最适合的协调者和制度设计者;2.协调科层制、市场和网络三种治理形式;3.强调国家和政府在治理网络中的首要地位,国家的政治控制力增强,但是不同于传统直接控制的官僚制,而是优先使用间接的、柔性的手段。元治理易出现管制不足或过度。元治理偏好柔和间接的控制,多使用软法、协调、激励、诱导、规劝、绩效管理、制定规则、意识形态灌输、独立的第三方审计机构和优先次序的设定等非直接的、柔和的、影响性的控制行为。

引用

页码：45 / 50

页数：6

共 11 条

[1]

治理网络理论:过去、现在和未来[J]. 埃里克汉斯·克莱恩,基普·柯本让,程熙,郑寰.国家行政学院学报. 2013(03)

[2] 杰索普国家理论述评 [J].

郁建兴 .

求是学刊, 2007, (04) :33-38

[3]

Metagovernance of urban governance networks in Canada: In pursuit of legitimacy and accountability[J] . Carey Doberstein.Can Public Admin . 2013 (4)

[4]

Governing Collaboration: Practices of Meta-Governance in Finnish and Norwegian Local Governments[J] . Local Government Studies . 2009 (5)

[5]

The Two Futures of Governing: Decentering and Recentering Processes in Governing[J] . B. Peters.NISPAcee Journal of Public Administration and Policy . 2009 (1)

[6]

CENTRAL REGULATION OF ENGLISH LOCAL AUTHORITIES: AN EXAMPLE OF META‐GOVERNANCE?[J] . JOSIEKELLY.Public Administration . 2006 (3)

[7]

‘In the shadow of hierarchy’: meta‐governance, policy reform and urban regeneration in the West Midlands[J] . MarkWhitehead.Area . 2003 (1)

[8]

The rise of governance and the risks of failure: the case of economic development[J] . Bob Jessop.International Social Science Journal . 1998 (155)

[9]

Capitalism and its future: remarks on regulation, government and governance[J] . Bob Jessop.Review of International Political Economy . 1997 (3)

[10]

Public Management and the Metagovernance of Hierarchies,Networks and Markets:The Feasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations .2 Louis Meuleman. . 2008

← 1 2 →