文本·实践·语境:公诉证据标准的现代性诊断

被引:11
作者
郭松
林喜芬
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
公诉证据标准; 公诉权; 合法性; 有效性;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
公诉证据标准与其他配套制度机制一同维护着公诉权的合法性与有效性。一方面,在理论上,公诉证据标准并非一个独立的论题;另一方面,在比较法上,当今中外刑诉制度中的公诉证据标准也没有高下之分,均必须遵从公诉权的合法性与有效性之逻辑。西方法治国家的公诉证据标准辅证了这一制度逻辑。反观我国,当前承担公诉权合法性功能的配套制度机制尚不健全,导致公诉权的合法性只能依赖于较高程度的公诉证据标准和较强程度的犯罪控制能力。在此意义上,理论界对我国现行公诉证据标准过高的批评,似乎未中要害,急于降低我国当前的公诉证据标准,不仅缺乏程序制度基础,而且会挫动公诉权的有效性,并最终损及公诉权的合法性。
引用
收藏
页码:93 / 100
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]   PLEA BARGAINING AND PROSECUTORIAL DISCRETION [J].
REINGANUM, JF .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1988, 78 (04) :713-728
[2]  
比较法视野中的证据制度.[M].( ) 达马斯卡; 著.中国人民公安大学出版社.2006,
[3]  
日本刑事诉讼法.[M].(日)松尾浩也著;丁相顺译;.中国人民大学出版社.2005,
[4]  
刑事辩护制度的实证考察.[M].北京大学法学院人权研究中心编;陈瑞华主编;.北京大学出版社.2005,
[5]  
比较刑事司法论.[M].(意)戴维·奈尔肯(DavidNelken)编;张明楷等译;.清华大学出版社.2004,
[6]  
公法.[M].陈兴良; 编.法律出版社.2004,
[7]  
德国刑事诉讼程序.[M].(德)托马斯·魏根特(ThomasWeigend)著;岳礼玲;温小洁译;.中国政法大学出版社.2004,
[8]  
比较法总论.[M].(德)K·茨威格特(KonradZweigert);(德)H·克茨(HeinKotz)著;潘汉典等译;.法律出版社.2003,
[9]  
刑事诉讼法.[M].(德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著;吴丽琪译;.法律出版社.2003,
[10]  
美国刑事法院诉讼程序.[M].(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury);(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著;陈卫东;徐美君译;.中国人民大学出版社.2002,