考虑专家信度的科技成果立体式综合评价模型

被引：13

作者：

王瑛

曹玮

罗珍

机构：

[1] 湖南大学统计学院

来源：

软科学 | 2008年 / 06期

关键词：

专家信度; CRITIC法; 科技成果; 综合评价;

D O I：

暂无

中图分类号：

G311 [组织和管理];

学科分类号：

摘要：

将CRITIC法和因子分析法相结合,通过"邻差矩阵"的引入,构建考虑专家信度的科技成果立体式综合评价模型。实证分析表明,该模型能减少科技成果评价工作中人为操纵因素的影响,具有可操作性和实用性。

引用

页码：6 / 10

页数：5

共 10 条

[1] 综合评价技术的扩展思路 [J].

苏为华 ;

陈骥 .

统计研究, 2006, (02) :32-37+81

[2] 三种客观权重赋权法的比较分析 [J].

王昆 ;

宋海洲 .

技术经济与管理研究, 2003, (06) :48-49

[3] 我国科技奖励体系的结构分析 [J].

尚宇红 ;

严卫宏 .

科学技术与辩证法, 2003, (04) :47-50

[4] 专家评判的信度分析 [J].

黄正南 .

中国卫生统计, 2000, (03) :27-29

[5] 专家评分质量引入专家权重的一种方法 [J].

陶志伟 ;

王杰 ;

刘孟朝 .

科研管理, 1999, (03) :31-34

[6] 专家权威性评价量化模型的研究 [J].

李淑芬 ;

赵红 ;

陈国清 .

科研管理, 1995, (03) :12-15

[7] 对同行评议专家的反评估分析 [J].

赵黎明 ;

徐孝涵 ;

张卫东 .

中国科学基金, 1995, (01) :66-70

[8] 科技成果等级评定的Fuzzy综合评判方法初探 [J].

陈小兰 .

科学学与科学技术管理, 1994, (09) :25-28

[9]

综合评价理论与方法[M]. 科学出版社 , 郭亚军著, 2002

[10]

Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method[J] . D. Diakoulaki,G. Mavrotas,L. Papayannakis.Computers and Operations Research . 1995 (7)

← 1 →