方法专利引诱侵权研究——兼评美国联邦巡回上诉法院Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.案全席判决

被引:4
作者
何怀文
机构
[1] 浙江大学光华法学院
关键词
方法专利; 专利直接侵权; 专利引诱侵权; 过错责任;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
在实际经济生活中,涉及云计算的专利方法常可能由多个主体分别实施其组成步骤,在传统专利法下,难以对实施部分步骤的单个主体追究侵权责任。针对这个法律难题,2012年美国联邦巡回上诉法院全席审判了Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.案,确立新规则,不再要求必须由单一主体实施专利直接侵权行为方可成立专利引诱侵权。借鉴这一判例思想,我国法院可以灵活适用《侵权责任法》规定的过错责任原则,应对前述云时代的专利保护难题。
引用
收藏
页码:89 / 94
页数:6
相关论文
共 16 条
[1]  
BMC Resources,Inc.v.Paymentech,L.P. 498 F.3d 1373 . 2007
[2]  
专利侵权判定若干问题的意见. 北京市高级人民法院. . 2011
[3]  
532F.3d1318. . 2008
[4]  
Arris Grp.Inc.v.British Tele-comms.PLC. 639F.3d1368 . 2011
[5]  
In re Seagate Tech.LLC. 83U.S.P.Q.2d1865 . 2007
[6]  
Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc. 692F.3d1301 . 2012
[7]  
Nat’’l Presto Indus.Inc.v.West Bend Co. 76F.3d1185 . 1996
[8]  
36USC271. .
[9]  
Global-Tech Appliances,Inc.v.SEB S.A.No.10-6. 2011 WL2119109 . 2011
[10]  
DSU Med.Corp.v.JMS Co. 471F.3d1293 . 2006