高校毕业生的流动路径及其对区域人才政策的启示

被引：22

作者：

赵晶晶 ^{[1
]}

盛玉雪 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国教育科学研究院

[2] 南开大学经济学院城市与区域经济研究所

来源：

教育发展研究 | 2014年 / 34卷 / 23期

关键词：

高校毕业生; HULT; 流动路径; 区域发展;

D O I：

10.14121/j.cnki.1008-3855.2014.23.006

中图分类号：

G647.38 [];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

区域经济的持续发展依托于生产要素的投入,作为优质劳动力的重要构成部分,高校毕业生的流动路径对引导区域人才政策具有重要意义。本文在识别高校毕业生的流动动机及决策路径后,建立了两区域两阶段决策的决策模型,并对两阶段进行了HULT分解,以分析不同阶段流动成本的差别对迁移路径选择的影响,通过抽样调查数据对我国高校毕业生流动的路径选择与区域经济水平的关系进行分析后,得出经济水平与高校毕业生得失比呈正相关、与高校毕业生流出距离成负相关、与流入距离呈正相关的结论后,建议落后地区以教育资源吸引滞留者,发达地区以就业资源吸引外来者。

引用

页码：34 / 42

页数：9

共 15 条

[1] 大学生就业地域选择的影响因素分析——基于扩展的托达罗人口流动模型 [J].

葛玉好 ;

牟小凡 ;

刘峰 .

中国人民大学教育学刊, 2011, (04) :81-89

[2] 大学生跨省流动的特点及影响因素分析 [J].

岳昌君 .

复旦教育论坛, 2011, 9 (02) :57-62

[3]

Long and Short Distance Migration in Italy: The Role of Economic, Social and Environmental Characteristics[J] . Bianca Biagi,Alessandra Faggian,Philip McCann.Spatial Economic Analysis . 2011 (1)

[4]

Migration Flows and Quality of Life in a Metropolitan Area: the Case of Barcelona-Spain[J] . Alessandra Faggian,Vicente Royuela.Applied Research in Quality of Life . 2010 (3)

[5]

SOME EVIDENCE THAT WOMEN ARE MORE MOBILE THAN MEN: GENDER DIFFERENCES IN U.K. GRADUATE MIGRATION BEHAVIOR[J] . AlessandraFaggian,PhilipMcCann,StephenSheppard.Journal of Regional Science . 2007 (3)

[6]

An analysis of ethnic differences in UK graduate migration behaviour[J] . Alessandra Faggian,Philip McCann,Stephen Sheppard.The Annals of Regional Science . 2006 (2)

[7]

‘Core Labour Standards’ and the Transformation of the International Labour Rights Regime[J] . Philip Alston.European Journal of International Law . 2004

[8]

Determinants of the Regional Demand for Higher Education in The Netherlands: A Gravity Model Approach[J] . Carla Sa,Raymond J. G. M. Florax,Piet Rietveld.Regional Studies . 2004 (4)

[9]

Knowledge interactions between universities and industry in Austria: sectoral patterns and determinants[J] . Research Policy . 2002 (3)

[10]

Student Migration: Do Significant Factors Vary by Region?[J] . Edward A. Baryla,Douglas Dotterweich.Education Economics . 2001 (3)

← 1 2 →