贝那普利对比卡托普利治疗原发性高血压疗效与安全性的Meta分析

被引:8
作者
赵苏
杨婉花
陈冰
机构
[1] 上海交通大学医学院附属瑞金医院药剂科
关键词
原发性高血压; 贝那普利; 卡托普利; 系统评价; Meta分析; 疗效; 安全性;
D O I
暂无
中图分类号
R544.1 [高血压];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的:系统评价贝那普利对比卡托普利治疗原发性高血压的疗效与安全性,以为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆、Pub Med、EMBase、中国期刊全文数据库、中文科技期刊全文数据库和万方数据库,收集贝那普利(试验组)对比卡托普利(对照组)治疗原发性高血压的随机对照试验(RCT),提取资料并评价质量后,采用Rev Man 5.0统计软件进行Meta分析。结果:共纳入7项RCT,合计405例患者。Meta分析结果显示,试验组患者收缩压[MD=-2.06,95%CI(-3.75,-0.38),P=0.02]、舒张压[MD=-3.10,95%CI(-5.19,-1.01),P=0.004]均显著低于对照组;但两组患者降压有效率[OR=1.63,95%CI(0.69,3.83),P=0.26]和不良反应发生率[OR=0.81,95%CI(0.46 1.41),P=0.45]比较差异均无统计学意义。结论:贝那普利较卡托普利能更显著地降低原发性高血压患者血压。受纳入研究方法学质量限制,该结论有待高质量、大样本的RCT进一步证实。
引用
收藏
页码:2524 / 2526
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]
Global burden of hypertension: analysis of worldwide data [J].
Kearney, PM ;
Whelton, M ;
Reynolds, K ;
Muntner, P ;
Whelton, PK ;
He, J .
LANCET, 2005, 365 (9455) :217-223
[2]
Selected major risk factors and global and regional burden of disease [J].
Ezzati, M ;
Lopez, AD ;
Rodgers, A ;
Vander Hoorn, S ;
Murray, CJL .
LANCET, 2002, 360 (9343) :1347-1360
[3]
EVALUATION BY 24-HOUR AMBULATORY BLOOD-PRESSURE MONITORING OF EFFICACY OF BENAZEPRIL 20-MG PLUS HYDROCHLOROTHIAZIDE 25-MG FIXED COMBINATION AS COMPARED TO CAPTOPRIL 25-MG PLUS HYDROCHLOROTHIAZIDE 25-MG FIXED COMBINATION IN TREATING MILD-TO-MODERATE HYPERTENSION - A DOUBLE-BLIND, WITHIN-PATIENT, PLACEBO-CONTROLLED STUDY [J].
FOGARI, R ;
ZOPPI, A ;
TETTAMANTI, F ;
TETTAMANZI, D ;
LUSARDI, P ;
MOTOLESE, M .
JOURNAL OF CARDIOVASCULAR PHARMACOLOGY, 1994, 24 (05) :687-693
[4]
卡托普利与苯那普利治疗高血压及逆转左室肥厚的临床研究(附68例分析) [J].
白萍 ;
汪炎莹 ;
林玲 .
福建医药杂志, 2000, (06) :10-11
[5]
贝那普利与卡托普利治疗原发性高血压的比较 [J].
孙瑛琦 ;
郑荔 ;
张立萍 ;
王桂芬 ;
刘洪芝 ;
赵映宏 ;
朱洪顺 ;
楚建民 .
中国新药与临床杂志, 2000, (05) :369-372
[6]
苯那普利与卡托普利治疗轻中度原发性高血压疗效对比 [J].
宋执敬 ;
任绪功 ;
王平 ;
李勇 .
高血压杂志, 1998, (01)