论中国上市公司监事会制度的改革

被引:18
作者
王彦明
赵大伟
机构
[1] 吉林大学法学院
关键词
监事会; 监事会信息权; 监事会同意保留权; 监事会审计权;
D O I
暂无
中图分类号
F271 [企业体制]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
2005年公司法修改一定程度上完善了我国上市公司监事会制度,但我国上市公司监事会监督功能的实现缺乏有效的制度保障和实现机制。这表现在监事会独立性不强、监督信息匮乏、制约董事会的手段有限、监事会履职的动力不足及约束机制不健全等各个方面。这就需要通过完善监事选任程序、对监事资质进行重新定位等制度安排来增强监事会成员的适格性和独立性;通过设置并强化监事会的信息权、同意保留权、独立审计权来保障监事会的信息获取能力以进一步增强其对董事会的监督效力;通过明晰监事义务与责任制度来强化监事履职的自我约束。最终,通过系统化、可操作的制度安排,改革我国既有监事会制度,以保障监事会监督功能的有效实现和上市公司治理水平的全面提升。
引用
收藏
页码:89 / 96
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]  
监事会的权利与义务.[M].(德) 路特 (Lutter;M.) ; 著.法律出版社.2011,
[2]  
德国资合公司法.[M].(德)托马斯·莱塞尔(ThomasRaiser);(德)吕迪格·法伊尔(RudigerVeil)著;高旭军等译;.法律出版社.2005,
[3]  
韩国公司法.[M].(韩)李哲松;吴日焕译;.中国政法大学出版社.2000,
[4]   监事会与独立董事:并存还是合一?——中国上市公司内部监督机制的冲突与完善研究 [J].
罗礼平 .
比较法研究, 2009, (03) :87-94
[5]   德国上市公司中董事会与监事会的共同作用 [J].
胡晓静 .
当代法学, 2008, (03) :125-130
[6]   公司内部治理机制的改进:“董事会-监事会”二元结构模式的调整 [J].
龙卫球 ;
李清池 .
比较法研究, 2005, (06) :58-71
[7]   美国独立董事制度与德国监事会制度之比较——也论中国公司治理结构模式的选择 [J].
彭真明 ;
江华 .
法学评论, 2003, (01) :36-42