互联网治理:一种综合路径的探索

被引：5

作者：

钱忆亲 ^{[1
]}

陈昌凤 ^{[2
]}

袁烨 ^{[2
]}

戴佳 ^{[2
]}

机构：

[1] 西交利物浦大学影视艺术学院

[2] 清华大学新闻与传播学院

来源：

全球传媒学刊 | 2017年 / 4卷 / 02期

关键词：

互联网治理; 多利益攸关方; 数字宪政主义; 分析性网络治理;

D O I：

10.16602/j.gmj.20170012

中图分类号：

C913.4 [文教、卫生];

学科分类号：

摘要：

互联网时代与社交媒体的到来让网络生态走向分权化,国家政府面对的不仅是大量信息流通的挑战,还有私人公司与公民团体不断提高的网络决断权。后者已经成为一种新的权威。在互联网治理的过程中,政府应该如何与这些新兴的私人和社会行为体进行互动和介入?政府与这些行为体之间已经有了哪种互动关系?在这种互动中,权力又是如何分配的?本文探讨了国际和中国语境下的互联网治理模式,包括多利益攸关方主义、数字宪政主义和分析性网络治理。前两种模式具有功能主义的论点和规范性的支撑,后一种则分析了不同行为体之间的权力关系。本文在最后提出,在研究互联网治理时,应综合规范性和分析性的学术路径。

引用

页码：4 / 31

页数：28

共 59 条

[1] 房地产宏观调控之政策网络研究
张建伟
娄成武
[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2007, (04) : 341 - 344
[2] New Strategies of Civil Society in China: a case study of the network governance approach. Andreas Fulda,Yanyan Li,Qinghua Song. Journal of Contemporary China . 2012
[3] Network governance in Chinese educational policy:the case of Harbin state-owned enterprise schools. Chan,P.W.K. Australian Association for Research in Education Conference . 2011
[4] Looking back to move ahead:a recap of the WSIS+10overall review. Brown,D. APCNews . 2015
[5] Centrality in social networks: conceptual clarification. Freeman L C. Social Networks . 1979
[6] The Evolution of Global Internet Governance:Principles and Policies in the Making. Rioux,M. Springer . 2014
[7] 习近平关于改善民生创新社会治理系列重要讲话. 习近平. 人民日报 . 2016
[8] Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony[J] . John W. Meyer,Brian Rowan. &nbspAmerican Journal of Sociology . 1977 (2)
[9] Power and Centrality: A Family of Measures[J] . Phillip Bonacich. &nbspAmerican Journal of Sociology . 1987 (5)
[10] China’’s IT Leadership. Duan,Qing. . 2007

← 1 2 3 4 5 6 →