论刑事诉讼中的“强制起诉”

被引:16
作者
兰耀军
机构
[1] 重庆工商大学法学院
关键词
强制起诉; 不起诉裁量权; 司法审查; 被害人人权保障;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
根据控审分离原则,对公诉案件是否提起公诉属于检察机关自由裁量的范畴,法院的主要职责是审判。但是,为了制约检察机关不起诉裁量权,保障被害人人权,德国、日本、韩国及我国台湾地区刑事诉讼法又规定了强制起诉制度,对于检察机关已经作出不起诉决定的案件,赋予被害人申请法院强制起诉的权利。对该制度进行比较研究,分析其合理性及限度,对于改革我国不起诉制约机制,加强被害人人权保障具有重要意义。
引用
收藏
页码:105 / 111
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000
[2]   刑事诉讼法再修改的理性思考 [J].
樊崇义 .
政法论坛, 2005, (05) :126-135
[3]   论审判监督的理论基础 [J].
邓思清 .
法律科学西北政法学院学报, 2003, (03) :56-67
[4]   关于公诉案件被害人权利保障问题 [J].
刘根菊 .
法学研究, 1997, (02) :57-66
[5]   关于公诉案件被害人权利保障问题 [J].
刘根菊 .
法学研究, 1997, (02) :57-66
[6]   德国的选择辩护人制度及其借鉴 [J].
孙孝福 ;
兰耀军 .
法学评论, 2004, (06) :123-128
[7]  
刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , 林钰雄, 2005
[8]  
刑事审前程序改革与展望[M]. 中国人民公安大学出版社 , 樊崇义主编, 2005
[9]   比较与借鉴:公诉案件被害人当事人制度研究 [J].
兰跃军 .
政法论丛, 2006, (05) :80-86
[10]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著, 2003