三种干旱指标在北京地区的应用对比研究

被引：7

作者：

王璐 ^{[1
,2
]}

温海燕 ^{[3
]}

杨春生 ^{[4
]}

程兵峰 ^{[5
]}

李琼芳 ^{[1
,2
]}

时振阁 ^{[3
]}

李鹏程 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室

[2] 河海大学水文水资源学院

[3] 河北省唐秦水文水资源勘测局

[4] 黑龙江省水文局

[5] 水利部海河水利委员会水文局

来源：

水电能源科学 | 2012年 / 30卷 / 03期

关键词：

干旱指标; 标准化降水指数; 降水成数; 干旱侦测指数; 北京地区;

D O I：

暂无

中图分类号：

S423 [旱灾];

学科分类号：

摘要：

基于北京地区的气象资料,比较分析了月尺度、季尺度、年尺度的标准化降水指数(SPI)、降水成数(Deciles)、干旱侦测指数(RDIst),采用1958～2008年的气象资料研究了三者的相关关系,并分析了其在北京地区1999～2007年连旱期间的应用效果。结果表明,SPI和RDIst的相关关系较好,RDIst考虑了蒸发因素对干旱的作用,对实际情况的反映最好,且计算结果稳定,略优于在我国使用广泛的SPI指标。Deciles对降水的敏感度高,月尺度和季尺度的Deciles指标不适于在北京地区应用,而年尺度的Deciles则最能反映干旱过程在历史系列的严重程度。

引用

页码：5 / 7+212 +212

页数：4

共 7 条

[1] 三种气象干旱指标的应用比较研究
韩海涛
胡文超
陈学君
王乃昂
李钢
[J]. 干旱地区农业研究, 2009, (01) : 237 - 241+247
[2] Simplified versions for the Penman evaporation equation using routine weather data. John D Valiantzas. Journal of Hydronautics . 2006
[3] Regional drought assessment based on the Reconnaissance Drought Index (RDI)
Tsakiris, G.
Pangalou, D.
Vangelis, H.
[J]. WATER RESOURCES MANAGEMENT, 2007, 21 (05) : 821 - 833
[4] Comparison ofSeven Metrological Indices for Drought Monitoringin Iran. Saeid M,Vladimir S,Moghaddasi M. International Journal of Climatology . 2006
[5] Rainfall deciles as drought indicators. Bureau of Meteorology bulletin no. 48. WJ Gibbs,JV Maher. . 1967
[6] The Relation-ship of Drought Frequency and Duration to TimeScales. McKee T B,Doesken N J,Kleist J. The Eighth Conference on Applied Cli-matology . 1993
[7] Drought Indi-cators Report. Tsakiris G,Rossi G,Iglesias A,et al. Report Made for the Needs of theEuropean Research Program MEDROPLAN (Medi-terranean Drought Preparedness and MitigationPlanning) . 2006

← 1 →