分类确权:台湾地区的城市纵向职责体系研究

被引:6
作者
吴晓林 [1 ,2 ]
罗丹 [1 ]
机构
[1] 中南大学地方治理研究院
[2] 南开大学中国政府与政策联合研究中心
基金
湖南省自然科学基金;
关键词
职责体系; 城市治理; 职责同构;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2018.07.004
中图分类号
D675.8 [台湾省];
学科分类号
030209 [中国政治];
摘要
我国台湾地区城市化已经处于稳定期,并在城市治理方面积累了一定经验,与大陆地区"职责同构"的"桶状结构"不同,台湾地区城市的纵向职责体系呈现出"实市弱区、同中有异、小同大异"的"排笛结构"。基于"结构-过程"的分析范式,分析台湾地区城市治理的"三层主体职责"、资源配置的"一条鞭机制"、城市治理过程的"四重机制",在此基础上发现,支撑其城市治理结构和过程的是"管控权力市府统一,便民服务直线下沉"的"分类确权"原则,这避免了职责不清的难题。对未来城市治理改革的启示在于:一是要根据服务和管理的类型,分类分层确定不同条条与块块的职责;二是要做到职责与职权、财权高度统一,形成权责一体、分类负责、分工合作的体制;三是要高度重视社会组织参与城市治理。
引用
收藏
页码:32 / 42
页数:11
相关论文
共 6 条
[1]
Policy formulation in Australian government: Vertical and horizontal axes [J].
Matheson, C .
AUSTRALIAN JOURNAL OF PUBLIC ADMINISTRATION, 2000, 59 (02) :44-55
[2]
Two types of multi-level governance: Intergovernmental relations in German and EU regional policy.[J].Arthur Benz.Regional & Federal Studies.2000, 3
[3]
对我国大城市行政区划调整的思考——以广州市近年来行政区划调整为例 [J].
王开泳 ;
陈田 .
城市问题, 2006, (07) :70-75
[5]
打破职责同构:条块关系变革的路径选择 [J].
周振超 .
中国行政管理, 2005, (09) :103-106
[6]
“职责同构”批判 [J].
朱光磊 ;
张志红 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2005, (01) :101-112