结构分析落伍了吗？——基于经验现象的研究推进

被引：18

作者：

张静

机构：

[1] 北京大学社会学系

来源：

社会学评论 | 2021年 / 9卷 / 01期

关键词：

结构分析; 系统演绎; 事实证明; 历史经验;

D O I：

暂无

中图分类号：

C91-03 [社会学方法论];

学科分类号：

030301 ; 1204 ;

摘要：

回应结构分析面对的挑战,本文试图说明,作为一种独具特色的社会学解析逻辑,结构分析深入历史经验现象,完成了从系统演绎到事实证明的转向。这表现在分析焦点的转移:从静态抽象到现实变迁、从前设关系到新角色涌现、从环境确定性到内生偶然性、从逻辑推断到经验证明,从而焕发出新的生命力。本文举例若干研究文献,展现上述推进及其理论含义。

引用

页码：5 / 17

页数：13

共 24 条

[1]

国家建构[M]. 格致出版社 , 安德烈亚斯·威默, 2019

[2]

A Conversation with Charles Tilly . Stave,B.M. Journal of Urban History . 1998

[3]

The Emergence of Organizations andMarkets . Padgett,John F,Walter W.Powell. Princeton University Press . 2012

[4]

Agricultural Revolution and Elite Reproduction in Qing China: The Transition to Capitalism Debate Revisited . Ho-fung Hung. American Sociological Review . 2008

[5]

狮心王,十字军东征,和普通法系的起源 . 蓝培原. 知乎网 . 2017

[6]

改革开放四十年与中国社会学 . 张静. 商务印书馆 . 2019

[7]

中国转型经济中的宗族网络和私营企业 . 彭玉生,吴慧婷译. 香港中文大学中国研究服务中心讲演稿 . 2005

[8]

在疫情下历史地思考"事件" . 张弛. https://www.thepaper.cn/newsDetailforward6382813 . 2020

[9]

为什么 . 李钧鹏. 北京时代华文书局 . 2016

[10]

Is Chinese Culture Distinctive?—A Review Article[J] . Andrew J. Nathan. he Journal of Asian Studies . 1993 (4)

← 1 2 3 →