恐怖主义的概念分析

被引:43
作者
张家栋
机构
[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院
关键词
建构主义; 认知; 恐怖主义; 国家;
D O I
暂无
中图分类号
D815.5 [国际安全问题,国际反恐怖、缉毒活动];
学科分类号
1402 ;
摘要
建构主义国际关系理论认为 ,国际社会体系的结构决定于各行为体对自身及相互关系的认识。将这一假设用于恐怖主义问题上 ,我们可以看出 ,恐怖实际上也是人类历史上一种被普遍使用并且适用的政治手段。广义的恐怖主义应该包括所有具有政治目的的暴力行为 ,其中应该有国家暴力行为、团体暴力行为和个人暴力行为。但是 ,随着历史的发展 ,国家在人类社会生活中占据了主导地位 ,关于恐怖主义的定义权逐渐被国家这一国际关系行为体垄断 ,一般定义为团体或个人的反政府、反社会的暴力行为。在目前的国际社会中 ,随着国际公共权力进一步向美国集中 ,美国基本掌握了恐怖主义的定义权 ,并借此领导国际反恐运动 ,进一步巩固其霸权地位。所以 ,认识恐怖主义、特别是国际恐怖主义定义的本质就显得尤其重要。
引用
收藏
页码:37 / 42+78 +78-79
页数:8
相关论文
共 6 条
  • [1] 试析美国政府对恐怖主义的定义
    石斌
    [J]. 世界经济与政治, 2002, (04) : 55 - 59
  • [2] 国际恐怖主义与当代国际关系.[M].杨洁勉;赵念渝等著;.贵州人民出版社.2002,
  • [3] 反新恐怖主义.[M].(美)伊恩·莱塞(IanO.Lesser)等著;程克雄译;.新华出版社.2002,
  • [4] 恐怖主义溯源.[M].王逸舟主编;.社会科学文献出版社.2002,
  • [5] 当代世界恐怖主义与对策.[M].胡联合著;.东方出版社.2001,
  • [6] 国际政治的社会理论.[M].(美)亚历山大·温特(AxexanderWendt)著;秦亚青译;.上海人民出版社.2000,