公共池塘资源合作治理理论的演进

被引：5

作者：

严俊

机构：

[1] 西南财经大学马克思主义学院

来源：

中共四川省委省级机关党校学报 | 2013年 / 03期

关键词：

公共池塘资源; 外部性; 社会合作悖论; 市场; 政府; 社群; 多中心自组织治理; 生态文明建设;

D O I：

10.13903/j.cnki.cn51-1575/d.2013.03.005

中图分类号：

F062.6 [公共经济学];

学科分类号：

0201 ;

摘要：

由于兼具纯公共物品的非排他性与纯私人物品的竞争性,地下水盆地、灌溉系统、江河湖泊、牧场、林地、海洋渔场、臭氧层等公共池塘资源极易陷入"公地悲剧"的泥潭,产生租金耗散、资源系统拥堵、退化甚至崩溃等一系列严重后果,对人类的生存与发展构成致命威胁。与其他"社会合作悖论"一样,人们唯有携手合作才能走出负外部性的阴影,实现公共池塘资源的有效治理。传统治理理论在市场与政府之间做出非此即彼的选择,主张产权私有化(国有化)或政府干预来激励或迫使当事人相互合作以摆脱困境。奥斯特罗姆等人提出的"多中心自组织治理理论"则指出市场、政府、社群良性互动、协和共振是实现公共池塘资源长效治理的关键所在。公共池塘资源合作治理理论的这些研究成果对中国的生态文明建设具有积极的理论借鉴意义。

引用

页码：76 / 81

页数：6

共 25 条

[1]

The fishery: the objectives of sole ownership. Scott AD. Journal of Politics . 1955

[2]

A General Framework for Analyzing Sustainability of Social-Ecological Systems. Ostrom E. Science . 2009

[3]

On commons and tragedies. Cornes,R,Sandler,T. The American Economist . 1983

[4]

Ostrom,E.,Dietz,T.,Dol?ak,N.,Stern,P. C.,Stonich,S.,Weber,E. U. The Drama of the Commons . 2002

[5]

‘Free Acces vs Private Ownership as Alternative Systems for Managing Common Property’. Weitzman,M. Journal of Econometrics . 1974

[6]

Probabilistic Destruction of Common-Pool Resources:Experimental Evidence. Walker J M,Gardner R. The Economic Journal . 1992

[7]

Lab Experiments for the Study of Social-Ecological Systems. Janssen M A,Holahan R,Allen L,Ostrom E. Science . 2010

[8]

"Mobile Flows,Storage,and Self-OrganizedInstitutions for Governing Common-Pool Resources,". Schlager,Edella,William Blomquist,Shui Yan Tang. Land Economics . 1994

[9]

Property-rights regimes and natural resources. E Schlager,E Ostrom. Land Economics . 1992

[10]

政治学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德著, 1965

← 1 2 3 →