两奶牛场布氏杆菌分离鉴定及四种血清学检测方法比较附视频

被引：13

作者：

蔡一非 ^{[1
]}

钟旗 ^{[2
]}

伊日盖

张喜悦 ^{[1
]}

王楷宬 ^{[1
]}

黄保续 ^{[1
]}

范伟兴 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国动物卫生与流行病学中心

[2] 新疆畜牧科学院兽医研究所

来源：

中国人兽共患病学报 | 2009年 / 05期

关键词：

布氏杆菌病; 血清学检测; 病原分离鉴定; 方法比较;

D O I：

暂无

中图分类号：

S858.23 [牛];

学科分类号：

0906 ;

摘要：

目的与方法用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)和竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)4种血清学检测方法对华东区和新疆的两奶牛场的600头奶牛进行了布氏杆菌病检测,采集布氏杆菌病血清学检测为阳性的奶牛的奶样120份,进行病原分离与鉴定。结果分离到细菌17株,经革兰氏染色、柯兹罗夫斯基鉴别染色和PCR鉴定,17株分离菌株均为牛种布氏杆菌;4种血清学检测结果RBT平均阳性率为46.33%,SAT平均阳性率为41.00%,iELISA平均阳性率为48.17%,cELISA平均阳性率为40.50%。结论两奶牛场平均分菌率为14.17%,按国标标准方法SAT检疫血清阳性率为41.00%,RBT的敏感性和特异性为86.36%和85.71%,SAT的敏感性和特异性为84.09%和92.06%,iELISA的敏感性和特异性为86.36%和96.83%,cELISA的敏感性和特异性为95.45%和98.41%。iELISA和cELISA在敏感性和特异性方面均高于RBT和SAT。iELISA和cELISA可作为RBT和SAT的替代方法。

引用

页码：456 / 459

页数：4

共 7 条

[1] 布鲁氏菌VirB8-PCR方法的建立 [J].