近眺异邦:批判地审视西方关于“后真相”的学术话语

被引：30

作者：

於红梅 ^{[1
]}

潘忠党 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海政法学院文学与传媒学院

[2] 威斯康星大学-麦迪逊校区传播艺术系

来源：

新闻与传播研究 | 2018年 / 25卷 / 08期

关键词：

话语; 后真相; 真相; 知识考古; 话语的体制;

D O I：

暂无

中图分类号：

G206 [传播理论];

学科分类号：

摘要：

2016年以来,在英国脱欧、特朗普当选美国总统等政治事件的刺激下,围绕真相与"后真相"之间的关系、各种"后真相"现象的讨论,不仅在英语世界的学界和新闻界兴起,而且迅速延展至其他语言的学界和新闻界。批判地审视"后真相"的英文学术话语,探询"后真相"话语在特定社会、文化和政治情境下的建构,并反观其中所启动的知识网络,以及它与话语行动者之间的关系,显得很有必要。借助福柯关于真相和权力的论述,以"话语的体制"为理论视角,作者系统分析了两类经验材料:以关键词"后真相"搜索几大数据库所获得的英文学术文献;围绕"后真相"概念而展开的学术活动,如讲座、论坛、书籍、访谈等。通过这样的分析,作者试图呈现英文学术文献中关于"后真相"的话语,并藉此探究这一概念的西方语境,以反观当下我国学界和新闻界对"后真相"的讨论。

引用

页码：5 / 24+126 +126

页数：21

共 12 条

[1] 在“后真相”喧嚣下新闻业的坚持——一个以“副文本”为修辞的视角
潘忠党
[J]. 新闻记者, 2018, (05) : 4 - 16
[2] 2017年中国新闻业年度发展报告
张志安
李霭莹
[J]. 新闻界, 2018, (01) : 4 - 11+73
[3] “后真相”时代:话语的生成、传播与反思——基于西方政治传播的视角
支庭荣
罗敏
[J]. 新闻界, 2018, (01) : 54 - 59
[4] 从“We Media”到“自媒体”——对一个概念的知识考古
於红梅
[J]. 新闻记者, 2017, (12) : 49 - 62
[5] 后真相时代政治传播的理论重建和路径重构
史安斌
杨云康
[J]. 国际新闻界, 2017, 39 (09) : 54 - 70
[6] 后真相与政治的未来
胡泳
[J]. 新闻与传播研究, 2017, 24 (04) : 5 - 13+126
[7] 文化研究读本[M]. 中国社会科学出版社 , 罗钢, 2000
[8] The challenge of soil science meeting society's demands in a “post-truth”, “fact free” world[J] . Johan Bouma.Geoderma . 2018
[9] Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the “Post-Truth” Era[J] . Stephan Lewandowsky,Ullrich K.H. Ecker,John Cook.Journal of Applied Research in Memory and Cogniti . 2017 (4)
[10] Science denial as a form of pseudoscience[J] . Sven Ove Hansson.Studies in History and Philosophy of Science . 2017

← 1 2 →