公平与健康:罗尔斯正义原则的健康伦理意蕴

被引:10
作者
史军
赵海燕
机构
[1] 南京信息工程大学公共管理学院
关键词
机会平等; 作为公平的正义; 健康伦理;
D O I
10.19484/j.cnki.1000-8934.2010.09.015
中图分类号
D091 [世界政治思想史];
学科分类号
摘要
在罗尔斯的"原初立场"中,订约人被理想化地假定是人人健康,没有人患有疾病或会提前死亡,但是通过机会的公平平等原则,我们可以扩展罗尔斯的正义理论,使之能够解释避免健康不公平的道德重要性。同时,罗尔斯的"差异原则"又允许一定程度的不平等,因此,需要对可允许的健康不公平做出充分的解释,这样,我们就能说明罗尔斯的正义原则能够在多大程度上有助于实现健康的公平。可见,罗尔斯"作为公平的正义"理论虽然不是为健康问题而设计的,但它却为我们判断何时健康的社会决定因素的分配是正义的提供了一个较为充分的理由,它使我们能以一种更为系统的方式来思考健康伦理问题。
引用
收藏
页码:84 / 89
页数:6
相关论文
共 5 条
[1]  
卫生保健伦理学.[M].雷蒙德·埃居(RaymondS.Edge);约翰·兰德尔·格罗夫斯(JohnRandallGroves)著;应向华译;.北京大学医学出版社.2005,
[2]  
作为公平的正义.[M].(美)约翰·罗尔斯(JohnRawls)著;姚大志译;.上海三联书店.2002,
[3]  
政治自由主义.[M].(美)约翰·罗尔斯(JohnRawls)著;万俊人译;.译林出版社.2000,
[4]  
中国统计年鉴.[M].国家统计局 编.中国统计出版社.1988,
[5]  
正义论.[M].(美)罗尔斯(Rawls;J.)著;何怀宏等译;.中国社会科学出版社.1988,