中文情绪形容词检测表的编制与信效度研究

被引:44
作者
钟杰
钱铭怡
不详
机构
[1] 北京大学心理学系
[2] 北京大学心理学系 北京
[3] 北京
关键词
中文情绪形容词检测表; 信度; 效度;
D O I
10.16128/j.cnki.1005-3611.2005.01.003
中图分类号
B841 [心理学研究方法];
学科分类号
040201 ;
摘要
目的:编制中文情绪形容词检测表(CMACL)并对其信效度进行初步研究。方法:1010被试(平均年龄21.0±7.4岁)作为总体样本完成CMACL初测版本测试,在平衡性别后被随机分为两个样本,分别用于探索性因素分析和验证性因素分析;232名初中学生按照班级分为5组(各组人数分别为:49,44,47,43,49),分别在1周、2周、3周、4周、6周进行重测,以考察CMACL随时间变化的重测信度。34名志愿者参与了CMACL与抑郁自评问卷(SDS)的相关研究测试;30名大学生志愿者参与了CMACL与状态特质焦虑问卷的相关研究测试。结果:探索性因素分析获得CMACL的4个维度:烦躁(F)、愉快与兴奋(HE)、痛苦与悲哀(PS)、愤恨(AH)。验证性因素分析验证了4因素结构并修正获得CMACL的30个条目;各维度的一致性信度和分半信度均在0.8以上;重测信度考察显示:HE和PS在4周后、F在3周以后、AH在1周以后的重测相关不显著;效标关联效度结果提示:SDS总分与F因素显著正相关(P<.01);状态焦虑与F和AH显著正相关(P <.01),与HE显著负相关(P<.01);特质焦虑与F显著正相关(P <.01),与HE显著负相关(P <.01)。结论:CMACL具备合格的信度和效度,可以用于后继量化研究。
引用
收藏
页码:9 / 13+8 +8
页数:6
相关论文
共 3 条
  • [1] 状态—特质焦虑问题在长春的测试报告
    郑晓华
    舒良
    张艾琳
    黄桂兰
    赵吉凤
    孙明
    付源
    李华
    徐丹
    [J]. 中国心理卫生杂志, 1993, (02) : 60 - 62
  • [2] 社会统计分析方法[M]. 中国人民大学出版社 , 郭志刚主编, 1999
  • [3] 现代汉语实词搭配词典[M]. 商务印书馆 , 张寿康,林杏光主编, 1992