大学生人际关系压力应对方式量表的信效度

被引:14
作者
李明 [1 ]
庞书勤 [1 ]
邵炜 [2 ]
机构
[1] 安徽省蚌埠医学院第一附属医院
[2] 安徽省财经大学管理学院
关键词
人际关系压力; 应对方式量表; 大学生; 信度; 效度; 心理测量学研究;
D O I
暂无
中图分类号
B844.2 [青少年心理学];
学科分类号
摘要
目的:检验大学生人际关系压力应对方式量表中文版(Interpersonal Stress-Coping Inventory,ISI)的信效度。方法:整群选取安徽某2所大学学生421名进行测试,被试对ISI和简易应对方式量表(Simplified Coping Style Questionnaira,SCSQ)进行填写,以检验ISI量表的信度和效度,随机抽取52名大学生2周后用ISI重测,以检验重测信度。结果:ISI中文版Cronbachα系数为0.79,重测信度为0.87,与SCSQ的相关为0.69。通过探索性因素分析,得到积极应对、消极应对、淡化应对3个分量表,因素负荷量为0.41~0.68,解释方差分别为14.82、14.10、7.06。结论:大学生人际关系压力应对方式量表中文版符合心理测量学的要求,可作为我国大学生人际关系压力应对方式的测量工具。
引用
收藏
页码:55 / 58
页数:4
相关论文
共 11 条
[1]   广州地区医学大学生心理压力与应对方式的特点研究 [J].
范瑞泉 ;
余少绚 ;
杨杰文 ;
陈维清 .
中国高等医学教育, 2008, (11) :36-38
[2]   大学生心理压力及应对方式调查研究 [J].
冯进锐 ;
徐卫林 .
重庆交通大学学报(社会科学版), 2007, (S1) :82-85
[3]   论大学生抑郁自杀行为与危机干预 [J].
陈淑萍 .
泰山学院学报, 2006, (02) :95-98
[4]   大学生心理咨询问题分析 [J].
赵冰洁 ;
陈幼贞 .
健康心理学杂志, 2004, (01) :13-14+36
[5]   效度的正用与误用 [J].
张力为 .
北京体育大学学报, 2002, (04) :493-495+501
[6]   大学生人际关系的现状与对策 [J].
李全彩 .
中国学校卫生, 2002, (01) :47-48
[7]   大学生心理压力及应对方式——在清华大学的调查 [J].
樊富珉 ;
李伟 .
青年研究, 2000, (06) :40-45
[8]   “应对”研究近况 [J].
姜乾金 .
中国临床医生, 1999, (11) :16-18
[9]   简易应对方式量表信度和效度的初步研究 [J].
解亚宁 .
中国临床心理学杂志, 1998, (02)
[10]   大学生应付活动的测验研究 [J].
韦有华 ;
汤盛钦 .
心理学报, 1997, (01) :68-75