农民工的应对方式、传统人格与贫困归因风格

被引：6

作者：

吴胜涛 ^{[1
]}

祝卓宏 ^{[2
]}

张建新 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院心理研究所老年心理研究中心

[2] 中国科学院心理研究所危机干预中心

[3] 中国科学院心理研究所

来源：

中华行为医学与脑科学杂志 | 2009年 / 10期

关键词：

贫困归因; 应对方式; 人格; 农民工;

D O I：

暂无

中图分类号：

R686 [筋腱、韧带、滑囊疾病及损伤];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的探讨农民工的应对方式、传统人格与贫困归因的关联模型,以更好地理解中国大陆的贫困问题,挖掘出容忍制度不公的因素。方法采用中国大陆版贫困归因问卷(CMPAQ)、简易应对方式问卷、韧性量表、中国人个性量表(CPAI-2)的内控-外控和节俭-奢侈分量表,对398名男性农民工进行施测,有效被试301名。结果①描述统计:农民工被试群体的积极应对方式高于常模[(1.92±0.45)分]、消极应对方式低于常模[(1.46±0.66)分],韧性得分低于常模[(60.98±14.26)分],勤奋(内控)和节俭得分高于常模[(5.53±2.17)分,(7.48±1.77)分];农民工在各贫困归因分量表上的得分从高到低依次为个人能力[(3.72±0.78)分]、社会制度[(3.45±1.03)分]、负担命运[(3.25±0.90)分]、地理环境[(3.07±0.97)分]和个人品质[(3.03±1.04)分]。②回归分析:采用积极应对方式的农民工更倾向于做个人能力归因,而采用消极应对方式的农民工更倾向于做负担命运、社会制度和地理环境归因。高韧性的农民工更倾向于对贫困做个人能力归因,高内控的农民工更不倾向于做负担命运归因,节俭对所有贫困归因因子的回归均不显著。除了消极应对方式外,应对方式与其他人格变量对社会制度因子的回归系数均不显著。结论农民工具有一些积极健康的心理资源,它们促进农民工对贫困现状作了高的个人能力归因,但是却一致存在容忍制度不公的倾向。

引用

共 12 条

[1]

农民工外显和内隐群体偏爱模式的对比研究[J]. 陈西嫚,罗跃嘉,王文忠.中国行为医学科学. 2008 (10)

[2] 贫困与反贫困:心理学的研究 [J].

吴胜涛 ;

张建新 .

心理科学进展, 2007, (06) :987-992

[3] 中国社会现代化进程和城市现代化水平与中国人群体人格变化模式 [J].

周明洁 ;

张建新 .

心理科学进展, 2007, (02) :203-210

[4] 贫困医学生心理健康、人格与主观幸福感的关系 [J].

王雁 ;

王春萍 ;

孙延超 ;

孙宏伟 .

中国行为医学科学, 2006, (01) :67-69

[5] 农民工的压力感受与应对方式 [J].

沈利敏 ;

施林松 ;

曾吉 ;

邱香 ;

张艳 .

中国临床康复, 2005, (48) :15-17

[6] 贫困大学生人格类型研究 [J].

孔德生 ;

张静 .

中国行为医学科学, 2005, (11) :90-91

[7] 浙江省农民工心理健康透视及其对策 [J].

康洁 ;

熊和平 .

宁波职业技术学院学报, 2005, (04) :11-14

[8] 什么是“中国人”的个性 ?——《中国人个性测量表CPAI-2》的分组差异(英文) [J].

张妙清 ;

张树辉 ;

张建新 .

心理学报, 2004, (04) :491-499

[9] 简易应对方式量表信度和效度的初步研究 [J].

解亚宁 .

中国临床心理学杂志, 1998, (02)

[10]

More evidence on the value of Chinese workers’ psychological capital: A potentially unlimited competitive resource?[J] . Fred Luthans,James B. Avey,Rachel Clapp-Smith,Weixing Li.The International Journal of Human Resource Manag . 2008 (5)

← 1 2 →