全科医生试点城市改革方案比较

被引:9
作者
何露洋 [1 ]
姚岚 [1 ]
洪阳 [1 ,2 ]
陈凯 [1 ,3 ]
姚强 [1 ]
罗飞 [1 ]
吴姝德 [1 ]
刘智勇 [1 ]
机构
[1] 华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院
[2] 贵阳市卫生和计划生育委员会
[3] 国家卫计委基层卫生司
关键词
全科医生; 执业方式; 服务模式; 改革试点;
D O I
10.13723/j.yxysh.2015.04.017
中图分类号
R197.1 [医疗服务制度];
学科分类号
1004 ; 120402 ;
摘要
对10个全科医生试点城市试点方案进行比较研究,分析各城市方案在人才培养、执业方式、团队组建、签约模式、签约服务包等方面的优势和不足,提出了坚持短期与长期目标、质量与数量相结合的人才培养策略;引导全科医生多点执业,设置多点执业准入标准;合理设置签约人数,优化签约人群结构;开展成本核算,科学合理设置签约服务包等建议,为完善全科医生试点提供借鉴。
引用
收藏
页码:50 / 54
页数:5
相关论文
共 5 条
[1]   国内外全科医生制度现状及启示 [J].
任伟 ;
姚岚 ;
冯友梅 .
中国公共卫生, 2012, 28 (04) :509-510
[2]   我国医生多点执业现况分析 [J].
柯昌玲 ;
贾红英 .
医学与社会 , 2012, (02) :86-87+90
[3]   借鉴澳大利亚全科医生机制完善我国社区卫生服务 [J].
马丹丹 ;
张秀滨 ;
王莹 ;
蒿莹 ;
郭慧玉 ;
肖佳庆 .
中国公共卫生管理, 2009, 25 (06) :676-677
[4]   解读欧美全科医生 [J].
韩洪迅 .
中国医药指南, 2007, (07) :20-23
[5]   The effectiveness of problem-based learning compared to traditional teaching in undergraduate psychiatry [J].
McParland, M ;
Noble, LM ;
Livingston, G .
MEDICAL EDUCATION, 2004, 38 (08) :859-867