信任、正式制度与中国对外贸易发展——来自全球65个国家的证据

被引:34
作者
赵家章 [1 ]
池建宇 [2 ]
机构
[1] 首都经济贸易大学经济学院
[2] 中国传媒大学经济与管理学院
关键词
信任; 非正式制度; 正式制度; 交易成本;
D O I
暂无
中图分类号
F752.7 [与各国贸易关系];
学科分类号
摘要
本文利用2003-2011年间世界65个国家之间的面板数据,考察信任、正式制度对中国对外贸易发展的影响。研究结果表明:东道国的信任水平对中国的贸易流量有显著正向影响;中国与东道国的制度差距会增加国际贸易中的交易成本,不利于双边贸易往来;对OECD国家来说,东道国的正式制度对中国的贸易流量影响更为显著;对非OECD国家来说,东道国的信任水平对中国的贸易流量影响更为显著。因此,中国应根据不同制度因素的影响作用,对各种正式制度进行改革和调整,重视非正式制度建设,努力提升社会信任水平,促进对外贸易发展。
引用
收藏
页码:43 / 54
页数:12
相关论文
共 12 条
[1]   制度水平、制度差距与发展中国家的对外贸易发展——来自全球31个发展中国家的国际经验 [J].
魏浩 ;
何晓琳 ;
赵春明 .
南开经济研究, 2010, (05) :18-34
[2]   社会信任与出口比较优势——基于IVTSLS和PSM方法的实证研究 [J].
王永进 ;
盛丹 .
国际贸易问题, 2010, (10) :64-71
[3]   制度质量、制度距离与双边贸易 [J].
潘镇 .
中国工业经济, 2006, (07) :45-52
[4]   从贸易引力模型看中国双边贸易安排 [J].
刘青峰 ;
姜书竹 .
浙江社会科学, 2002, (06) :16-19
[5]   Institutional stickiness and the new development economics [J].
Boettke, Peter J. ;
Coyne, Christopher J. ;
Leeson, Peter T. .
AMERICAN JOURNAL OF ECONOMICS AND SOCIOLOGY, 2008, 67 (02) :331-358
[6]   Contracts and technology adoption [J].
Acemoglu, Daron ;
Antras, Pol ;
Helpman, Elhanan .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2007, 97 (03) :916-943
[7]  
Trade liberalization and institutional reforms<sup>1</sup>[J] . AngelaCheptea.Economics of Transition . 2007 (2)
[8]  
Institutions and moral hazard in open economies[J] . Jonathan Vogel.Journal of International Economics . 2006 (2)
[9]   Trust, Social Networks and Enterprise Development: Exploring Evidence from East and West Germany [J].
Friederike Welter ;
Teemu Kautonen .
The International Entrepreneurship and Management Journal, 2005, 1 (3) :367-379
[10]   The institutional determinants of bilateral trade patterns [J].
de Groot, HLF ;
Linders, GJ ;
Rietveld, P ;
Subramanian, U .
KYKLOS, 2004, 57 (01) :103-123