中文版Fugl-Meyer运动功能评定量表的最小临床意义变化值的研究

被引：585

作者：

陈瑞全

吴建贤

沈显山

机构：

[1] 安徽医科大学第二附属医院康复医学科

来源：

安徽医科大学学报 | 2015年 / 50卷 / 04期

关键词：

最小临床意义变化值; Fugl-Meyer运动功能评定量表; 脑卒中;

D O I：

10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2015.04.025

中图分类号：

R743.3 [急性脑血管疾病（中风）];

学科分类号：

1002 ;

摘要：

目的建立中文版Fugl-Meyer(FM)运动功能评定量表(上肢部分、下肢部分和总分)用于脑卒中患者运动功能评定的最小临床意义变化值(MCID)。方法同时使用校标法和分布法来确定中文版FM运动功能评定量表的MCID。结果中文版FM运动功能评定量表(上肢部分、下肢部分、总分)的组内重测信度分别为0.997、0.989和0.997,组间重测信度分别为0.993、0.952和0.990,MCID分别为4.58、3.31和6.0。结论通过本研究获得了中文版FM运动功能评定量表的MCID,有助于临床和科研工作人员识别中文版FM运动功能评定量表用于脑卒中患者运动功能疗效评定的变化值的真实性,能够确定是否符合临床意义的变化。

引用

页码：519 / 522

页数：4

共 12 条

[1] 建立脑卒中康复运动功能评定量表的最小可测变化值 [J].

沈显山 ;

吴建贤 .

安徽医药, 2012, 16 (07) :982-985

[2] 建立规范化的卒中三级康复治疗体系 [J].

单春雷 ;

余滨宾 ;

励建安 .

中国脑血管病杂志, 2012, 9 (06) :281-283

[3] 脑卒中患者运动功能评定方法的研究现状及发展趋势 [J].

鲍文 ;

陈和木 ;

高晓平 .

安徽医药, 2011, 15 (04) :502-505

[4]

临床研究中最小临床意义变化值确定方法[J]. 胡国清,黄琼峰,黄镇南,孙振球.中南大学学报(医学版). 2009(11)

[5] Fugl-Meyer运动功能评分的敏感性及实用性 [J].

许光旭 ;

高晓阳 ;

陈文红 .

中国康复, 2001, (01) :18-19

[6] 各类脑血管疾病诊断要点 [J].

中华神经科杂志, 1996, (06) :60-61

[7] Psychometric Properties and Administration of the Wrist/Hand Subscales of the Fugl-Meyer Assessment in Minimally Impaired Upper Extremity Hemiparesis in Stroke [J].

Page, Stephen J. ;

Levine, Peter ;

Hade, Erinn .

ARCHIVES OF PHYSICAL MEDICINE AND REHABILITATION, 2012, 93 (12) :2373-2376

[8]

Clinimetrics corner: a closer look at the minimal clinically important difference (MCID)[J] . Wright,Hannon,Hegedus,Kavchak.Journal of Manual & Manipulative Therapy . 2012 (3)

[9] Clinically Important Differences for the Upper-Extremity Fugl-Meyer Scale in People With Minimal to Moderate Impairment Due to Chronic Stroke [J].

Page, Stephen J. ;

Fulk, George D. ;

Boyne, Pierce .

PHYSICAL THERAPY, 2012, 92 (06) :791-798

[10]

Use of the Minimal Clinically Important Difference (MCID) for Evaluating Treatment Outcomes With TMJMD Patients: A Preliminary Study[J] . MEGANINGRAM,YUN HEECHOI,ROBHAGGARD,ANGELA LIEGEYDOUGALL,ROBERT J.GATCHEL,PETERBUSCHANG,CHUNG‐YICHIU.Journal of Applied Biobehavioral Research . 2012 (3‐4)

← 1 2 →