“集体决定”缘何成了集体腐败

被引：6

作者：

俞荣根 ^{[1
]}

孙笑侠 ^{[2
]}

潘红旗 ^{[3
]}

周松涛 ^{[4
]}

戴玉春 ^{[5
]}

鲁建民 ^{[6
]}

蒋海洋

机构：

[1] 重庆市人大法制委

[2] 浙江大学法学院

[3] 浙江杭州法学会

[4] 湖南女子大学

[5] 中国新兴建筑集团第三分公司

[6] 湖南君信律师事务所

来源：

人民论坛 | 2006年 / 04期

关键词：

集体腐败; 集体犯罪; 俞荣根; 人民论坛; 个人腐败; 集体决定;

D O I：

10.16619/j.cnki.rmlt.2006.04.020

中图分类号：

D630.9 [监察、监督];

学科分类号：

1204 ; 120401 ;

摘要：

近年来,在一些地方和部门,“集体决定”变异成集体犯罪的案例不断增多“,集体决定”的内核被偷换,形式被利用,集体腐败之风屡禁不止。前不久,国家林业局某中心主任宋士奎因贪污、私分国有资产两罪并罚,被法院判处有期徒刑10年。而私分国家资财的决定,就是由宋士奎本人提出,并经集体研究决定的。这种“形式合法”的腐败其实是腐败毒瘤的变异,它严重阻碍我国民主法治建设进程,对构建服务型政府、法治型社会具有极大的危害性。于是,公众目光集聚:到底什么是集体犯罪、集体腐败?“集体决定”变异集体腐败的原因是什么?如何规范一把手权力?如何借鉴国外有效模式?如何从体制、机制等方面规范集体决定,破解集体腐败难题?针对以上问题,我们组织了由政府官员、专家学者、社会工作者和企事业管理者共同参与的一场笔谈,探讨集体腐败的前因、后果。

引用

页码：42 / 47

页数：6