基于三阶段DEA方法的我国海洋污染治理效率研究

被引：8

作者：

周申蓓 ^{[1
,2
]}

莫卫 ^{[1
]}

刘朋 ^{[3
]}

杜阿敏 ^{[1
]}

陆梦恬 ^{[4
]}

机构：

[1] 河海大学商学院

[2] 天津大学经济与管理学部

[3] 中国环境监测总站

[4] 河海大学水利水电学院

来源：

水利经济 | 2014年 / 32卷 / 04期

关键词：

海洋污染治理; 三阶段DEA; 治理效率;

D O I：

暂无

中图分类号：

X55 [海洋污染及其防治];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ;

摘要：

利用收集到的海洋环境数据,构建中国海洋污染治理的投入产出指标体系,运用三阶段DEA方法,分析我国2002—2011年的海洋污染治理效率。结果表明:规模不经济导致海洋污染治理效率总体水平不高;外部环境因素在技术、经济和社会三方面对海洋污染治理效率影响显著。基于以上研究分析,对我国海洋污染治理存在的问题提出相关政策性建议,以助于提高我国海洋污染治理的效率。

引用

页码：11 / 15+71 +71

页数：6

共 10 条

[1] 中国区域环境治理效率及影响因素 [J].

赵峥 ;

宋涛 .

南京社会科学, 2013, (03) :18-25

[2] 影响海洋经济可持续发展的十大因素 [J].

王敏旋 .

生态经济, 2012, (08) :107-111

[3] 基于DEA方法的我国大气污染治理效率评价 [J].

王奇 ;

李明全 .

中国环境科学, 2012, (05) :942-946

[4] 基于DEA的杭州市工业污染治理效率研究 [J].

郑丽娟 .

统计科学与实践, 2011, (02) :49-50+60

[5] 基于两阶段DEA模型的城市环保治理效率评价 [J].

王立岩 .

统计与决策, 2010, (12) :29-31

[6] 我国地方环境污染治理效率研究 [J].

许陈生 .

科技管理研究, 2010, 30 (05) :198-201

[7] 基于DEA模型的中部六省环境治理效率评价 [J].

刘纪山 .

生产力研究, 2009, (17) :93-94+142

[8] 基于DEA模型的环境治理效率评价——以河南为例 [J].

郭国峰 ;

郑召锋 .

经济问题, 2009, (01) :48-51

[9] 中国环境治理效率的国际比较和历史分析——基于DEA模型的研究 [J].

董秀海 ;

胡颖廉 ;

李万新 .

科学学研究, 2008, 26 (06) :1221-1230

[10]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng. Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

← 1 →