判决如何作出——以判断类型为视角

被引:12
作者
任强
机构
[1] 中山大学法学院
关键词
案件真相; 证据; 判决; 事实判断; 价值判断;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
司法实践中的判断类型包括案情认知中的事实判断、证据确认中的事实判断和判决中的价值判断。在案情认知和证据认定中,司法人员所作的事实判断都是“理想类型”的建构过程,它们之间既有优劣之分,也会受到司法人员价值因素的影响;在审判阶段,判决属于价值判断,法官对法律条文、证据的理解等因素会影响判决的解释力和说服力。这三种判断类型在案件的侦破、起诉和审判阶段都可能会出现,但它们在不同阶段的类型化特征是一致的,借助于判断类型的分析,可以解释判决重要特征的同一性和差异性,使判决产生过程的真实性和丰富性得到呈现和揭示。
引用
收藏
页码:114 / 125+205 +205-206
页数:14
相关论文
共 14 条
[1]   法律事实的概念 [J].
杨建军 .
法律科学西北政法学院学报., 2004, (06) :43-52
[2]   法律判断形成的模式 [J].
郑永流 .
法学研究, 2004, (01) :140-149
[3]  
事实与价值二分法的崩溃[M]. 东方出版社 , (美)希拉里·普特南著, 2006
[4]  
民事证据制度研究[M]. 清华大学出版社 , 张卫平主编, 2004
[5]  
价值与兴趣:培里价值本质论研究[M]. 中国社会科学出版社 , 李江凌著, 2004
[6]  
法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003
[7]  
裁判的方法[M]. 法律出版社 , 梁慧星著, 2003
[8]  
民事证明责任研究[M]. 法律出版社 , 李浩著, 2003
[9]  
法学方法与现代民法[M]. 中国政法大学出版社 , 黄茂荣著, 2001
[10]  
事实与价值[M]. 中国社会科学出版社 , 孙伟平著, 2000