我国专利侵权诉讼赔偿额的影响因素分析

被引:17
作者
尹志锋 [1 ]
梁正 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学经济学院
[2] 清华大学公共管理学院
关键词
专利诉讼赔偿; 专利类型; 诉讼主体; 诉讼策略;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法]; D923.42 [专利法];
学科分类号
030106 ; 030105 ;
摘要
本研究基于2000-2014年我国专利民事诉讼数据,实证考察了涉案专利特征、诉讼主体特征及诉讼策略与专利侵权赔偿额的相关性。研究表明:第一,相对于外观设计,当涉案标的为发明专利及实用新型时,原告能够获得相对更高的赔偿;第二,相对于个人,当原被告为企业时,原告能够获得相对更高的赔偿额;同时,在侵权诉讼赔偿案件的审理上,对国内外原告的审判具有一致性;第三,原告在面临被告提出管辖权异议、提起专利无效及采用非法定赔偿额类型的案件中能够获得相对更高的赔偿额;最后,东部省市案件的赔偿额要显著高于中西部省市;2009年提高法定赔偿额上限规定的制度改革尚未对法院审判额产生正向提升效果。反映出在创新驱动发展战略实施大背景下,加强知识产权司法保护力度、提高专利侵权诉讼赔偿额度的重要性。
引用
收藏
页码:12 / 24
页数:13
相关论文
共 10 条
[1]   论我国专利行政诉讼的优化——基于法经济学的视角分析 [J].
宋伟 ;
王婧 .
科技与法律, 2012, (03) :28-31
[2]   我国专利侵权损害赔偿制度有效性的实证研究 [J].
贺宁馨 ;
袁晓东 .
科研管理, 2012, 33 (04) :124-130
[3]  
Explaining the “unpredictable”: An empirical analysis of U.S. patent infringement awards[J] . Michael J. Mazzeo,Jonathan Hillel,Samantha Zyontz.International Review of Law & Economics . 2013
[4]  
Evaluating patents using damage awards of infringement lawsuits: A case study[J] . Yi-Hsuan Lai,Hui-Chung Che.Journal of Engineering and Technology Management . 2009 (3)
[5]   Market reaction to patent infringement litigations in the information technology industry [J].
Raghu, T. S. ;
Woo, Wonseok ;
Mohan, S. B. ;
Rao, H. Raghav .
INFORMATION SYSTEMS FRONTIERS, 2008, 10 (01) :61-75
[6]  
On Understanding the Increase in U.S. Patent Litigation[J] . Joseph P. Cook.American Law and Economics Review . 2007 (1)
[7]  
On sharks, trolls, and their patent prey—Unrealistic damage awards and firms’ strategies of “being infringed”[J] . Markus Reitzig,Joachim Henkel,Christopher Heath.Research Policy . 2006 (1)
[8]  
Royalties, evolving patent rights, and the value of innovation[J] . Edward F. Sherry,David J. Teece.Research Policy . 2003 (2)
[9]  
Strategic determinants of decisions not to settle patent litigation[J] . DeepakSomaya.Strat. Mgmt. J. . 2002 (1)
[10]  
Intellectual property law, technology flow and licensing opportunities in the People's Republic of China[J] . Derek Bosworth,Deli Yang.International Business Review . 2000 (4)