不同颈前路椎体间融合固定术疗效评价的病例对照研究

被引：6

作者：

毕大卫 ^{[1
]}

祖罡 ^{[2
]}

陈亿民 ^{[1
]}

王辉 ^{[1
]}

马海涛 ^{[1
]}

刘道君 ^{[1
]}

刘俊生 ^{[2
]}

朱元 ^{[2
]}

机构：

[1] 杭州市萧山区第一人民医院

[2] 浙江中医药大学

来源：

中国骨伤 | 2008年 / 06期

关键词：

颈椎病; 骨移植; 骨科手术方法; 病例对照研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

R687.3 [骨骼手术];

学科分类号：

1002 ; 100210 ;

摘要：

目的:评估颈前路椎体间3种不同植骨融合固定手术治疗脊髓型颈椎病的优劣。方法:83例需行手术治疗的脊髓型颈椎病患者(男38例,女45例,平均年龄69岁)共分3组,各以椎体间自体髂骨植骨(Robingson植骨)加前路钢板融合固定、钛网融合器(Pyramesh)加前路钢板融合固定和颈椎间植骨融合器(BAK)融合固定手术,对患者术前术后JOA评分变化及骨性愈合情况进行组间比较并分析。结果:各组术后3个月及术后2年JOA评分均明显高于术前(t=1.55,P<0.05),术后各组间JOA评分差异无统计学意义(F=2.51,P>0.05)。结论:3种不同植骨融合手术均可靠有效,Robingson植骨对颈椎稳定性和骨性融合更佳,但有增加切口和可能有取骨区并发症的缺点;BAK椎体间融合固定手术的技术要求高,临床上易发生融合器内陷和椎间隙高度丢失;Pyramesh融合加钢板固定综合了前两者多方优点,但费用稍高。

引用

页码：419 / 421

页数：3

共 3 条

[1] 颈前路减压钛网带锁钢板重建对颈椎损伤和颈椎病作用的评价 [J].