中国指南开发现状分析与评价——影响力和时效性分析

被引：11

作者：

郑志红 ^{[1
]}

崔树起 ^{[1
]}

黄芳 ^{[1
]}

曹晓娜 ^{[1
]}

赵亚利 ^{[1
]}

路孝琴 ^{[1
]}

彭晓霞 ^{[1
]}

杜娟 ^{[1
]}

梁万年 ^{[1
]}

饶克勤 ^{[2
]}

胡建平 ^{[2
]}

吴静 ^{[2
]}

机构：

[1] 首都医科大学

[2] 卫生部统计信息中心

来源：

中国卫生事业管理 | 2011年 / 28卷 / 03期

关键词：

临床实践指南; 引文分析; 更新;

D O I：

暂无

中图分类号：

R197.1 [医疗服务制度]; G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

摘要：

目的:了解、分析1997～2007年我国开发临床实践指南的影响力和时效性状况,为我国临床实践指南的发展提供参考意见与借鉴。方法:采用引文分析相关指标做为观察我国临床实践指南影响力的指标。对1997～2007年我国自主开发的143本临床实践指南,制定引文分析纳入标准,利用中国生物医学期刊引文数据库(CMCI)对指南进行引文分析。统计143本指南的更新次数和更新时间,计算平均更新间隔时间,以分析我国临床指南的时效性。结果:符合引文分析纳入标准的指南共有108本,经引文分析发现指南的平均被引率不低,但是各年即年指标很低,高被引指南和未被引指南的百分比都较高;只有少数指南进行了更新,已经进行了更新的指南平均更新间隔时间为5.2年。结论:我国临床指南的影响力尚可,但是参差不齐,指南利用很不及时;指南少有更新且多不及时,不能长时间保持有效性。因此应进一步推动我国临床实践指南的推广和指南的及时更新,使之更有效的指导临床实践。

引用

页码：230 / 232

页数：3

共 2 条

[1]

From outdated to updated, keeping clinical guidelines valid. Clark E,,Donovan EF,Schoettker P. Int J Qual Health Care . 2006

[2]

Validity of the Agency for Healthcare Research and Quality clinical practice guidelines: how quickly do guidelines become outdated?. Shekelle,PG,Ortiz,E,Rhodes,S,Morton,SC,Eccles,MP,Grimshaw,JM. The Journal of The American Medical Association . 2001

← 1 →