左归丸与右归丸对EAE大鼠淋巴细胞亚群和NK细胞的影响

被引：24

作者：

叶明 ^{[1
]}

樊永平 ^{[1
]}

王蕾 ^{[2
]}

龚海洋 ^{[1
]}

周莉 ^{[1
]}

王雅杰 ^{[1
]}

机构：

[1] 首都医科大学附属北京天坛医院

[2] 首都医科大学中医药学院

来源：

中华中医药杂志 | 2009年 / 24卷 / 03期

基金：

北京市自然科学基金;

关键词：

实验性自身免疫性脑脊髓炎; 多发性硬化; 中医药; 淋巴细胞亚群; 自然杀伤细胞;

D O I：

暂无

中图分类号：

R285.5 [中药实验药理];

学科分类号：

100806 [中药药理学];

摘要：

目的:通过观察左归丸与右归丸对大鼠实验性自身免疫性脑脊髓炎模型(EAE)的影响,了解两者作用机制的异同。方法:应用髓鞘碱性蛋白与完全福氏佐剂按体积比1 1制成抗原并于Lewis大鼠双后足垫下注射,建立EAE模型。通过流式细胞仪技术观察淋巴细胞亚群及NK细胞水平。结果:造模后第15天,左归丸组CD4+细胞显著升高(P<0.05);模型组CD4+/CD8+比值高于正常组(P=0.052)。造模后第27天,模型组CD4+/CD8+比值明显升高(P<0.05);左归丸组CD4+/CD8+比值明显降低(P<0.05);左归丸组和右归丸组NK细胞明显升高(P<0.05)。结论:EAE大鼠CD4+/CD8+比值升高,这在EAE发病中发挥重要作用。滋阴补肾法可上调急性期CD4+细胞水平,下调缓解期CD4+/CD8+比值来治疗EAE。左归丸与右归丸可下调急性期NK细胞水平,上调缓解期NK细胞水平治疗EAE。

引用

页码：310 / 313

页数：4

共 9 条

[1]

二黄方对EAE大鼠外周血NK细胞和细胞因子的影响 [J].

樊永平 ;

刘秀贞 ;

王蕾 ;

王雅杰 ;

龚海洋 .

北京中医药大学学报, 2007, (03) :165-168

[2]

多发性硬化患者T淋巴细胞亚群与临床研究 [J].

吴丽萍 ;

巫顺秀 ;

陈明 ;

李森美 ;

郑璇 .

中国医师杂志, 2006, (S1) :79-81

[3]

益肾达络饮对实验性自身免疫性脑脊髓炎MCP-1的影响 [J].

尚晓玲 ;

高颖 ;

尹岭 ;

张金涛 ;

张笑明 .

天津中医药, 2006, (05) :405-408

[4]

一贯煎治疗多发性硬化的实验研究 [J].

梁辉 ;

赵刚 .

中药药理与临床, 2005, (06) :10-11

[5]

温阳补肾方对EAE豚鼠脊髓内NF-κB p65表达的影响 [J].

孙红梅 ;

白丽敏 ;

宋发贤 ;

吴海霞 ;

许红 ;

李德伟 ;

李巍 .

北京中医药大学学报, 2002, (03) :36-38

[6]

实验性变态反应性脑脊髓炎组织病理学变化及温阳补肾方对其的影响 [J].

白丽敏 ;

宋发贤 ;

李曦 ;

李巍 ;

孙红梅 ;

李德伟 ;

许红 ;

吴海霞 .

北京中医药大学学报, 2000, (06) :35-37

[7]

Cytokines induce the development of functionally heterogeneous T helper cell subsets [J].

O'Garra, A .

IMMUNITY, 1998, 8 (03) :275-283

[8]

A role for CD16+ CD57+ natural killer (NK) cells in the immunopathogenesis of multiple sclerosis (MS).[J].L.F. Kastrukoff;N.G. Morgan;D. Zecchini;D.W. Paty.Journal of Neuroimmunology.1998, 1

[9]

Treatment of multiple sclerosis with the monoclonal anti-CD4 antibody cM-T412: Results of a randomized, double-blind, placebo-controlled, MR-monitored phase II trial [J].

vanOosten, BW ;

Lai, M ;

Hodgkinson, S ;

Barkhof, F ;

Miller, DH ;

Moseley, IF ;

Thompson, AJ ;

Rudge, P ;

McDougall, A ;

McLeod, JG ;

Ader, HJ ;

Polman, CH .

NEUROLOGY, 1997, 49 (02) :351-357

← 1 →