法律推理在司法中的融贯运作——以最高人民法院发布的“指导案例6号”为分析对象

被引:8
作者
孙光宁
机构
[1] 山东大学威海法学院
关键词
法律推理; 指导性案例; 融贯性; 设证推理;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2013.06.017
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
最高人民法院发布的指导性案例为法律推理方法在司法实践中的运用提供了模范样本。在"指导案例6号"中,法官综合运用多种法律推理方法:演绎推理构建了宏观架构,归纳推理提供了微观基础,两次类比推理的运用更是整个判决法律推理的核心,而设证推理则体现了法官对实体内容的考量。由此可见,优质判决的形成需要法官在其运用的法律推理方法之间形成融贯关系,我们也可以以此为标准来检验司法过程和判决的质量。
引用
收藏
页码:3 / 9
页数:7
相关论文
共 16 条
[1]   我国案例指导制度功能之考察 [J].
陈兴良 .
法商研究, 2012, 29 (02) :13-19
[4]  
法哲学视野中的程序正义[M]. 社会科学文献出版社 , 程龙, 2011
[5]  
法律解释[M]. 北京大学出版社 , 武飞, 2010
[6]  
法官如何思考[M]. 北京大学出版社 , 理查德·波斯纳(Richard A. Posner)著, 2009
[7]  
法律科学[M]. 武汉大学出版社 , (德) 佩岑尼克, 2009
[8]  
初审法院[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 弗兰克, 2007
[9]  
法律论证原理[M]. 商务印书馆 , (荷)伊芙琳·T.菲特丽丝(EvelineT.Feteris)著, 2005
[10]  
法官的思维[M]. 法律出版社 , 王纳新著, 2005