美国成年人监护法的改革及对我国未来民法典之借鉴意义

被引：3

作者：

李文胜

机构：

[1] 宁波大学法学院

来源：

广西政法管理干部学院学报 | 2008年 / 01期

关键词：

正常化; 自我决定权; 有限监护;

D O I：

暂无

中图分类号：

D913 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

改革前的美国成年人监护法,侧重保护交易安全,维护社会利益。设置监护后,行为能力被全面剥夺或受限成为当然结果。自六十年代起,美国的学者们对成年人监护制度进行了深刻的反思,改革后的成年人监护法即是这种一流智慧的积淀。在认定欠缺能力需要设置监护后对欠缺能力者的行为能力范围进行预先宣告,力图做到宣告的行为能力与被宣告者实际的行为能力相一致。从"全面监护"到"有限监护"可以用来描述美国改革所取得之成果。从"抽象的人"到"具体的人",作为近代民法过渡到现代民法之本质表现,也可以用来描述美国改革所取得之成果。美国改革的上述经验,对我国具有重要的借鉴意义!

引用

页码：112 / 116+129 +129

页数：6

共 7 条

[1] 民法劝学[M]. 北京大学出版社 , (日)星野英一著, 2006
[2] 英美法原理[M]. 法律出版社 , (美)阿瑟·库恩(ArthurK.Kuhn)著, 2002
[3] 民法学原理[M]. 中国政法大学出版社 , 张俊浩主编, 1991
[4] Involuntary Commitment, Incompetency, and Consent[J] . IRB: Ethics & Human Research . 1983 (2)
[5] The Disguised Oppression of Involuntary Guardianship: Have the Elderly Freedom to Spend?[J] . The Yale Law Journal . 1964 (4)
[6] Constitutional Law. Guardian and Ward. Statute Providing for the Appointment of Guardian for Person Mentally Competent, but Physically Incompetent, Held Invalid[J] . Virginia Law Review . 1923 (2)
[7] AdultGuardianshipin Georgia:Are the Rights of Proposed WardsBeing Protected———Can We Tell .2 Eleanor M Crosby,and Rose Nathan. The Quinnipiac ProbateLawJournal . 2002

← 1 →