论推定及其理性控制——以《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》为切入

被引:7
作者
陈晨 [1 ]
刘砺兵 [2 ]
机构
[1] 东莞理工学院政法学院
[2] 北京市朝阳区人民法院
关键词
推定; 风险; 公共政策; 理性控制;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2014.02.006
中图分类号
D924.3 [分则]; D923.4 [知识产权];
学科分类号
030104 ; 030105 ;
摘要
作为一项传统的政策工具,近年来推定在刑事领域的地位颇有上升的趋势,两高及公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中对推定的使用尤其具有一定的代表性,需要引起重视。上述规范性文件以设置推定之名,行改变构成要件之实,实际上变相侵蚀了立法权,存在突破罪刑法定和无罪推定刑事领域两大基础性原则的风险。对推定的使用进行理性的控制,基本途径在于区分犯罪构成要素同积极抗辩理由,只有当抗辩事由属于真正的积极的抗辩事由时,将说服责任施加于被告人身上才可能具有正当性;如果确因刑事政策的需要必须设立推定,那么也应该对该推定的合法性进行严格的检验。
引用
收藏
页码:65 / 72
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]   罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读 [J].
劳东燕 .
中国法学, 2011, (01) :122-140
[2]   推定研究中的认识误区 [J].
劳东燕 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (05) :117-126
[3]   公共政策与风险社会的刑法 [J].
劳东燕 .
中国社会科学, 2007, (03) :126-139+206
[4]   认真对待刑事推定 [J].
劳东燕 .
法学研究, 2007, (02) :21-37
[5]  
反思刑法[M]. 华夏出版社 , (美) 弗莱彻, 2008
[6]  
德国刑法学总论[M]. 法律出版社 , (德)克劳斯·罗克辛(ClausRoxin)著, 2005
[7]  
规训与惩罚[M]. 三联书店 , (法)米歇尔·福柯(MichelFoucault)著, 2003