经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应——基于方向性溢出模型的实证研究

被引：4

作者：

向古月 ^{[1
]}

周先平 ^{[1
]}

谭本艳 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学金融学院

[2] 三峡大学经济与管理学院

来源：

商业研究 | 2019年 / 03期

关键词：

经济政策不确定性; 动态溢出效应; 方向性溢出模型; 米德冲突;

D O I：

10.13902/j.cnki.syyj.2019.03.012

中图分类号：

F113 [世界经济问题];

学科分类号：

摘要：

本文利用Baker et al.(2016)经济政策不确定性指数(BBD Index)和Diebold and Yilmaz (2012)方向性溢出模型(Directional Spillovers)构造"四国经济系统",对经济政策不确定性在国际间的动态溢出效应进行静态分析、比较静态分析和动态分析。静态分析结果显示,各经济体政策不确定性的变动中有超过1/5来源于其他经济体的溢出;比较静态分析结果显示,经济系统内总溢出效应逐步增强,前金融危机时期为18. 09%,金融危机时期为29. 81%,经济复苏时期为33. 58%;动态分析结果显示,经济政策不确定性动态溢出的规模可能同国内政治周期和货币政策周期有关,米德冲突可能是主要传导渠道之一,美国、欧洲和日本应当为大部分溢出效应负责,中国是最大受害者之一。上述结论表明,我国应继续推进全面深化改革,加快浮动汇率制度改革,提高货币政策独立性。

引用

页码：95 / 104

页数：10

共 4 条

[1] Uncertainty shocks and unemployment dynamics in U.S. recessions[J] . Giovanni Caggiano,Efrem Castelnuovo,Nicolas Groshenny.Journal of Monetary Economics . 2014
[2] International spillovers of policy uncertainty
Kloessner, Stefan
Sekkel, Rodrigo
[J]. ECONOMICS LETTERS, 2014, 124 (03) : 508 - 512
[3] Economic policy uncertainty in the US: Does it matter for the Euro area?[J] . Valentina Colombo.Economics Letters . 2013 (1)
[4] Better to give than to receive: Predictive directional measurement of volatility spillovers[J] . Francis X. Diebold,Kamil Yilmaz.International Journal of Forecasting . 2011 (1)

← 1 →