股骨粗隆间骨折不同内固定术式的疗效分析

被引:20
作者
顾春生
崇汉卿
机构
[1] 江苏省滨海县中医院骨科
关键词
股骨粗隆间骨折; 内固定术; 疗效分析;
D O I
暂无
中图分类号
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的分析不同内固定术式治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对98例股骨粗隆间骨折分别采用股骨近端解剖型钢板(APFP组)、动力髋螺钉(DHS组)、防旋型股骨近端髓内钉(PFNA组)三种不同内固定术式进行分析,以期了解不同内固定术式与骨折愈合、髋关节功能及复位稳定性的相互关系。结果 APFP组骨折愈合率低于其他两组,APFP、DHS组复位丢失率较高,PFNA组Harris评分明显高于其他两组。结论 PFNA内固定术创伤小、出血量少、手术时间短,符合微创原则,可降低股骨粗隆间骨折并发症的发生率、提高骨折愈合率和术后髋关节功能评分,是三种内固定术式中最符合生物力学要求的术式。
引用
收藏
页码:1107 / 1108
页数:2
相关论文
共 5 条
[1]
髋关节钢板螺钉系统(PC.C.P)与Gamma钉治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较 [J].
沙蕉 ;
沈伟中 ;
蒋忠 .
中国骨与关节损伤杂志, 2011, 26 (06) :530-531
[2]
PFNA与DHS治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折疗效观察 [J].
朱二山 ;
孙俊英 ;
王勇 ;
刘宏伟 ;
杨兴 .
中国骨与关节损伤杂志, 2009, (02) :150-151
[3]
Is a Sliding Hip Screw or IM Nail the Preferred Implant for Intertrochanteric Fracture Fixation?[J] Brian Aros;Anna N. A. Tosteson;Daniel J. Gottlieb;Kenneth J. Koval Clinical Orthopaedics and Related Research 2008,
[4]
Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: A biomechanical evaluation[J] Eric Strauss;Joshua Frank;Jason Lee;Frederick J. Kummer;Nirmal Tejwani Injury 2006,
[5]
Classification of Trochanteric Fractures[J] J. Steen Jensen Acta Orthopaedica 1980,