8个油松种源抗旱性的比较研究

被引：15

作者：

王琰 ^{[1
]}

狄晓艳 ^{[1
]}

马建平 ^{[2
]}

朱小琪 ^{[3
]}

陈建文 ^{[1
]}

王孟本 ^{[1
]}

机构：

[1] 山西大学黄土高原研究所

[2] 山西省财政厅

[3] 山西省统计局

来源：

水土保持通报 | 2009年 / 29卷 / 04期

关键词：

油松; 光合; 保护酶; 抗旱性;

D O I：

10.13961/j.cnki.stbctb.2009.04.033

中图分类号：

S791 [针叶树类];

学科分类号：

0829 ; 0907 ;

摘要：

为了鉴别8个油松(Pinus tabulaeformis Carr.)种源的抗旱性,以其3年生幼苗为研究对象,进行了控水条件下的盆栽实验(T1:土壤含水量为25%～29%;T2:土壤含水量为19%～22%;T3:土壤含水量为12%～15%);测定了其净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、超氧化物歧化酶(SOD)和过氧化物酶(POD)等生理生化指标,并应用Fuzzy隶属函数对它们的抗旱性进行了综合评价。结果表明,在T3条件下,8个种源的Pn无显著差异(P>0.05);种源2的Tr显著高于种源1,3,5(P<0.05);种源5的水分利用效率(WUE)显著高于种源2,3,4,6,7,8(P<0.05)。与T2条件相比,在T3条件下,各种源的SOD活性均有所增高,多数种源的POD活性均有所增高;种源7,8膜脂过氧化程度较小,而种源1,3,4,5膜脂过氧化程度较大。8个种源的抗旱性依次为:种源8>种源6>种源1>种源5>种源4>种源3≈种源7>种源2。

引用

页码：46 / 50

页数：5