定性评价方法的极限与超越——基于对同行评议的研究综述

被引:7
作者
陈喜乐
李腾达
刘伟榕
机构
[1] 厦门大学
关键词
定性评价; 方法; 同行评议; 综述;
D O I
暂无
中图分类号
G311 [组织和管理];
学科分类号
1201 ; 1204 ;
摘要
作为定性评价方法代表的同行评议是科学评价中使用最为广泛的方法,在使用中人们注意到其具有一些固有缺陷,并尝试进行了弥补。文章在对同行评议定义、同行评议专家遴选、同行评议局限性、网络同行评议等方面做文献研究的基础上,得出结论认为,定性与定量评价方法将在各自最为适用的领域发挥自身优势,并相互弥补不足,走向综合。
引用
收藏
页码:16 / 20
页数:5
相关论文
共 43 条
[21]   国外几种网络评议软件的对比研究 [J].
邱均平 ;
张蕊 .
情报科学, 2006, (07) :961-966
[22]   同行评议研究综述 [J].
胡明铭 ;
黄菊芳 .
中国科学基金, 2005, (04) :251-253
[23]   关于科学基金同行评议的一些思考 [J].
贺林科 ;
贾毅华 .
中国科学基金, 2005, (02) :53-54
[24]   关于完善同行评议体系的一些思考 [J].
何香香 ;
王家平 .
中国科学基金, 2005, (02) :50-52
[25]   引文法既是定量又是定性的评价法 [J].
叶继元 .
图书馆, 2005, (01) :43-45
[26]   美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示 [J].
龚旭 .
中国科学基金, 2004, (06) :55-58
[28]   试论超越同行评议的复合型学术评估法 [J].
刘益东 .
自然辩证法研究, 2004, (01) :98-102
[29]   同行评议中的利益冲突分析与治理对策 [J].
周颖 ;
王蒲生 .
科学学研究, 2003, (03) :298-302
[30]   关于完善同行评议制度的若干问题和思考——同行评议调研综述 [J].
王志强 .
中国科学基金, 2002, (05) :55-59