地震灾害对四川省区域生态系统危害及损失评价

被引:14
作者
于文金
机构
[1] 南京信息工程大学大气科学学院
关键词
地震; 生态系统; 灾害评估; 汶川;
D O I
暂无
中图分类号
X826 [生物评价、生态评价];
学科分类号
1402 ;
摘要
地震是自然灾害中最为严重的一种,其带来的生态破坏灾难巨大,区域生态系统损害估算是目前研究中的难点问题之一。对我国西部地震的生态损失特点进行了研究,系统总结国内外地震灾害的生态系统损失评估成果,提出了西部地震生态损失评估模型:Eq=ED+ERC+ERL,利用指数分析法和机会成本法等构建了地震研究的基本计算模型和理论,提出用地震生态损失量和地震生态损失灾害度相结合的办法来研究具体区域生态系统的地震灾害损失。利用模型计算,四川省在本次地震中森林碳汇储备能力每年损失78.1万t,损失价值2.5×108元,森林释放氧气能力降低67.38万t,损失价值2.7×108元。直接生态系统损失(ED)647.58×108元,生态系统恢复费用(ERC)1158.31×108元,全省森林生态系统生态服务价值损失达1055.88×108元,综合生态损失在3527.31×108元,灾度0.38,属于明显灾害破坏。灾害损失和灾害度的快速评估对于指导灾后生态系统重建工作和生态系统工程的防灾都具有重要的积极作用。
引用
收藏
页码:5785 / 5794
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]   基于HEA方法的陕西省受损植被生态服务功能补偿评估 [J].
张思锋 ;
余平 ;
孙博 .
资源科学, 2007, (06) :61-67
[2]   三江源地区生态系统生态功能分析及其价值评估 [J].
刘敏 ;
李迪强 ;
温琰茂 ;
栾晓峰 .
环境科学学报, 2005, (09) :1280-1286
[3]   岷江上游山地生态系统的退化机制 [J].
包维楷 ;
王春明 .
山地学报, 2000, (01) :57-62
[4]   中国生态系统效益的价值 [J].
陈仲新 ;
张新时 .
科学通报, 2000, (01) :17-22+113
[5]  
山地退化生态系统的恢复与重建[M]. 四川科学技术出版社 , 吴宁, 2006
[6]  
Impact of the tsunami and earthquake of 26th December 2004 on the vital coastal ecosystems of the Andaman and Nicobar Islands assessed using RESOURCESAT AWiFS data[J] . Anjali Bahuguna,Shailesh Nayak,Dam Roy.International Journal of Applied Earth Observations and Geoinformation . 2008 (2)
[7]  
An integrated earthquake damage assessment methodology and its application for two districts in Istanbul, Turkey[J] . S. Feyza Cinicioglu,Ilknur Bozbey,Sadik Oztoprak,M. Kubilay Kelesoglu.Engineering Geology . 2007 (3)
[8]  
Assessment of vegetation recovery and soil erosion at landslides caused by a catastrophic earthquake: A case study in Central Taiwan[J] . Wen-Tzu Lin,Chao-Yuan Lin,Wen-Chieh Chou.Ecological Engineering . 2006 (1)
[9]  
Vegetation recovery monitoring and assessment at landslides caused by earthquake in Central Taiwan[J] . Wen-Tzu Lin,Wen-Chieh Chou,Chao-Yuan Lin,Pi-Hui Huang,Jing-Shyan Tsai.Forest Ecology and Management . 2005 (1)
[10]   Earthquakes and tsunami as elements of environmental disturbance on the Northwest Coast of North America [J].
Losey, RJ .
JOURNAL OF ANTHROPOLOGICAL ARCHAEOLOGY, 2005, 24 (02) :101-116